Думаю, там много политики было в решении и результате

Тоже так думаю, да...

Наоборот шрифт дружелюбный стал.

Павел, он приобрел больше текстовый характер, перестал выступать как выразительная часть логотипа. В прошлой версии символ и шрифтовая часть были созвучны. Здесь — отдельно символ, отдельно текст. Да, он может казаться «дружелюбнее» за счет того что сейчас стал ближе к шрифтам современного текстового набора — привычнее. Только это не делает его запоминающимся или передающим какой-то смысл/настроение.

С чего вы взяли что логотип должен быть уникальным и запоминающимся? Задача этого логотипа просто дарить настроение. Всё.

Я вам больше скажу, большинство реально работающего брендинга обладают плохо запоминающимися логотипами, так как эти логотипы выполняют абсолютно другую задачу.

Павел, перечитайте мой комментарий. Я нигде не писала про уникальность. Я написала про другое. И конкретно здесь, опять же, я говорю о логотипе, а не о брендинге в целом. Не стоит смешивать и подменять смыслы.

Ваши слова про выразительность, созвучность, запоминаемость и т.д. я обобщил как требование к уникальности.

Повторюсь, задачи стоят перед бизнесом совсем другие, чем созвучность и выразительность.

Ваша проблема массовая - весь дизайн страны играется в уникальность и соответствие каким-то общепринятым академическим стандартам. Вместо того чтобы отталкиваться от потребностей потребителя.

Павел, вы сами сейчас признали, что объединили мои слова в тезис, которого в моём комментарии не было. Увы, дальнейшая дискуссия с такой подменой исходных смыслов мне неинтересна. Всего доброго.

Вы увиливаете от сути обсуждения и пытаете превратить всё в демагогию.

Лучше бы вам дизайн не был интересен, а то только демагогии горазды плодить, а интересы потребителей игнорируете под 0.

Каждый ваш клон в плане мышления делает отрасль дизайна хуже. Плодятся теоретики только и способные тиражировать адиозные нарративы из западного инфоскама.

Зовите инквизицию...