А что если?..
Я очень люблю задавать этот вопрос. А что, если сделать процесс по-другому? А что, если добавить такой функционал? А что, если вот это вообще автоматизировать? Но есть проблема: когда от этого «а что, если» до момента, когда идею наконец можно попробовать в деле, проходят месяцы, весь интерес постепенно теряется. Думаю, я не одна такая 😁
Раньше идея могла попасть в бэклог и тихо умереть где-то между «было бы здорово сделать» и «когда-нибудь вернемся». С Codex этот период ожидания для меня сократился в разы. Например, сейчас я делаю инструмент для работы с базой кандидатов. В процессе уже несколько раз меняла логику оценки, фильтры и отображение данных. От некоторых решений вообще отказалась, хотя в голове они казались отличными. И, пожалуй, самое ценное здесь-узнать через два дня, что твоя идея не такая уж хорошая, гораздо приятнее, чем узнать это через полгода 😁 А если идея работает, разработчику можно принести уже не просто: «а давай попробуем вот так», а работающий прототип и понимание, что именно нам нужно.
И для меня это очень жирный плюс нейросетей. Не заменить разработчика, а дать возможность гораздо быстрее добраться от идеи до реальности. И вообще я очень люблю всё, что дает скорость в принятии решений. А расстояние между «кажется, это может сработать» и «мы проверили и это работает» сейчас стало для меня намного короче.
У вас уже было что-то, что благодаря AI удалось воплотить вместо того, чтобы отправить в вечное «когда-нибудь»?
· 3 ч
Знаешь, в течени жизни много бывает падений и взлетов и мы опираясь на внутренние опоры двигаемся в перед и дальше расширяя сознание и внутренние пространства внутренних Миров. В системе мозговых функции есть две системы о принятии решений 1. Система быстрых решений. 2. Система медленных обдуманных решений. И мы применяем эти системы в конкретной реальной ситуации жизненных событий.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён