Лужа до 2026 - от DDVB, теперь - лебедевская
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 28.09
Почему бы и тем и другим не взять на работу профессионального дизайнера? И конечно оплачиваемого.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 28.09
Давайте по существу😉😉
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.09
Давайте. И там и там знаки ни о чем. Каждый из них не отражает, не обозначает и вообще ни как не позиционирует. Вкусовщина? Нет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.09
По Казани соглашусь, по Лужникам - нет. На мой взгляд, предыдущий знак был хорошим, но бездушным и оторванным от места. Очень корпорейт. Такой спортивный юнилевер из разных элементов. Новый отражает базовую компетенцию (стадион, дорожки, вираж и тд). В лоб? В лоб. Но в 2026 году это выглядит естественно. Шрифты не оцениваю
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.09
С Казанью — профессиональное фиаско, для Лебедева нормально и ожидаемо. Знак Лужников, на мой оценочный взгляд, отражает инфантилизм и неумение оценивать результат. Детская, дворовая горка, не лучший образ для стадиона.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.09
Про типографику прописи лучше не упоминать, это шедевр дилетантства и отсутствие базового понимания шрифтовой грамотности. И да, для студии Лебедева, в 2026 году, это нормально.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён