Хвастаюсь. Но у меня есть документы
Обычно на собеседованиях я говорю: «Я умею договариваться». И могу добавить: «Вот три письма, которые это подтверждают». ПИК, «ЖК Лермонтовский 54». Пишут, что коммуникация между заказчиком, генпроектировщиком, генподрядчиком и мною была «на высочайшем уровне». Все вопросы решались оперативно, сроки соблюдены. Я перечитал дважды, проверил, не пошутили ли они. 😄 Группа «Эталон», «Domino Premium». Здесь уже рекомендуют меня как надёжного руководителя проектов «для объектов любой сложности». Фраза смелая, и я не стал спорить 😄 АБЛОК ЖБИ, мой прежний работодатель. Четыре года, новые заказчики, прибыльные проекты и «умение найти нестандартные решения». Нестандартные решения на стройке нужны чаще, чем хотелось бы. Что я умею, если без шуток: собирать за одним столом заказчика, проектировщика и подрядчика, чтобы каждый понимал, что именно от него нужно. Чаще всего разные стороны понимают проект по-разному, и моя работа как раз в том, чтобы к концу встречи картинка совпала. А если на объекте что-то идёт не так, я стараюсь заметить это до того, как затвердеет бетон.
Меня интересуют роли: Координатор проекта Менеджер по развитию бизнеса (B2B, строительство и проектирование) Помощник руководителя проекта Помощник ГИПа
Если у вас есть такая вакансия, задача или знакомый, который до сих пор сам ищет, кто же всех согласует, пишите в личку. Обещаю: письма настоящие, шутки только в тексте поста 🙂
#строительство #проектирование #координаторпроекта #помощникГИПа #развитиебизнеса #B2B #поискработы
· 29.09
Смущает несколько моментов: 1. Бланк ПИК словно взят шаблоном. В левой части пустые строки. 2. Фамилия гендиректора разнится в реквизитах между второй и третьей рекомендацией. 3. Что за тавтология с "Г-ну Чернышеву..."? 4. Также удивляет однообразие стиля текста.
Можете объяснить это?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 29.09
Добрый день Тимур. 1. Да, это скорее всего стандартный бланк в компании (во всяком случае на тот период времени) Его использовали для подобных писем. 2. Все верно. Есть отличие в одной букве (на слух читается одинаково) Человек, который писал это скорее всего допустил данную ошибку по невнимательности. Спустя некоторое время её заметили. Но переделывать не стали, так как по сути это ничего не меняет. 3. Тот кто писал это посчитал, что так надо 🤷♂️ Опять же из-за этого просить переделывать письмо не стал. Так как сути (содержания) это не меняет. 4. Полагаю это некое субъективное ощущение. Обычно, такого рода письма пишутся формальным языком (оборотами и выражениями). 5. Если, есть сомнения в подлинности - там указаны ФИО людей которые подписывали эти письма. Можно с ними связаться и уточнить данный вопрос.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён