Главное открытие этого года
Тема PostgreSQL Performance engineering - никому не интересна, практического применения не нашла, работы переходят в область академических исследований. Для сообщества PostgreSQL - вопросы применения математического аппарата для анализа и оптимизации производительности СУБД оказались слишком сложны. Вендорам - результаты экспериментов и перспективы исследований - не интересны вообще. Тема анализа производительности СУБД, вообще на задворках и дальше банальщины типа - нужны индексы - за десяток лет в общем то и не продвинулась. Публикаций очень мало, полезного практического материала считай и нет. И никакие нейросети ситуацию не изменят. Датасетов для обучения то нет.
Так, что тема переходит в разряд хобби и исследований для себя, просто ради интереса и любопытства. И главное - чтобы мозги не закисли на ежедневной скучной и унылой рутине. Жизнь такова какова она есть, и больше ни какова.
Но, жизнь - продолжается.
-Товарищь! -Нервы сожми в узду! -Взялся за дело - не охай! -Есть результат - посылай всех в *изду! -Нет результата - по *уй!
· 4 ч
Не всё так плохо, если сделать на основе академических исследований простой инструмент, который будет давать выхлоп из коробки, то академические труды начнут окупаться.
Просто нанимать академика в каждую компанию - затея не окупаемая, а вот сделать какой-нибудь продукт-модуль и продавать его массово - это супер востребовано.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 4 ч
Дык, в том то и фикус-пикус : есть и интрумент и метод и опубликованы результаты экспериментов. Обратной связи 0(ноль). Впрочем это вполне ожидаемо - повторюсь тема анализа и оптимизации производительности СУБД PostgreSQL оказалась слишком академичной и сложной для восприятия. Да, мне лично это было неожиданно, но это факт.
Второй факт - бизнесу на оптимизацию производительности СУБД, мягко говоря-глубоко плевать. Я 3 года в теме - интереса 0(ноль).
Но PgConf доклад по применению математики для анализа производительности я припомню ви прошлом году - один. И это всё.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 3 ч
Метод надо изучить, вникнуть, опробовать, набить шишек и внедрить. Это долго и не каждый специалист сможет. У нас половина так называемых специалистов всё ещё не умеют командой EXPLAIN пользоваться.
Инструмент нужен такой, чтобы установил модуль и производительность +30% стала.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 2 ч
Не так немного - инструмент уже есть такой, что дает рекомендации после применения которых производительность +65%. Сейчас не вспомню сколько было комментариев под статьей на Хабре, эти параноики всё снести, уроды. Но в общем то никому не интересно было, это я помню.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён