Да, согласен. Но тут хорошо дополняют друг друга комментарии Евгений Мазин и Марина Терзи : сначала считать экономику, но одновременно проверять, не изменились ли исходные условия. Иначе можно продолжать проект уже на совсем другой экономике.

Согласен, я же про это и говорю. Пересчёт должен быть на каждом этапе даже если сроки не сдвинулись, просто напросто могли измениться цены на материалы

Да, без пересчёта здесь сложно принимать решение. Если изменились сроки и цены, сначала нужно увидеть экономику продолжения и уже потом сравнивать её с расторжением, а не принимать решение только из-за первоначального срыва срока.

Вот это как раз хороший пример, почему при изменении срока нельзя автоматически ориентироваться на первоначальную стоимость. Если проект переносится на несколько лет, нужно заново смотреть стоимость завершения и реальные цены на ресурсы. Иначе можно формально сохранить проект, но получить совсем другую экономику его завершения.

И не только стоимость. Законодательство по нормам для проектной документации может сильно поменяться, что грозит повторным прохождением экспертизы

Да, и как минимум нужно проверить актуальность инженерных изысканий. По СП для отдельных результатов есть сроки давности. Если проект переносится на несколько лет, может потребоваться актуализация изысканий, а уже дальше смотреть, что это потянет за собой в проектной документации и экспертизе.

💯 Различия бывают колоссальные. Сейчас с таким случаем и столкнулась по грунтам. Два года назад был в грунтах радон, сейчас нет. Разбираемся, какой вариант верный

Вот именно. Поэтому тут вопрос уже не только в сроке давности изысканий, а в том, насколько они отражают текущие условия на площадке. С грунтами это особенно показательно.

Такой вариант тоже возможен. Но если проект должен стоять несколько лет, я бы отдельно считал стоимость самого ожидания: консервации, содержания площадки и сохранения уже выполненных работ.

Согласен. Причём я бы считал не только стоимость консервации. Нужно сравнить её с затратами на продолжение проекта после пересчёта стоимости и сроков. Тогда уже можно предметно сравнивать два сценария.

Вот здесь как раз интересная разница в позициях. Подрядчик смотрит на оплату и возможность продолжать работы. У заказчика к этому добавляются срок реализации объекта, финансирование и конечный результат. Поэтому для заказчика вопрос «платят или нет» уже не единственный.