Кажется, мы разучиваемся думать.

Поймал себя на том, что иногда письмо, которое раньше написал бы за десять минуты, я тридцать минут обсуждаю с ChatGPT. Объясняю контекст, прошу переписать, потом сделать короче, потом вернуть мою формулировку, которую он зачем-то «улучшил».

С чтением — то же самое. Статья на 7 минут — «перескажи основные тезисы». Исследование — «дай выводы». Длинная ветка комментариев — «что там интересного?». Созвон на час — «собери главное». А если саммари получилось длинным — «сократи ещё».

Удобно. Я этим постоянно пользуюсь.

Но есть такой моментик: постепенно ты перестаёшь экономить время на обработке информации и начинаешь отдавать ИИ сам процесс её понимания.

А для маркетинга это особенно опасно.

Если ты сам не читаешь интервью с клиентами, а получаешь десять тезисов от нейросети, ты не слышишь интонацию, сомнения, противоречия и странные формулировки клиента.

Если не читаешь исследование целиком, а сразу просишь выводы, ты не видишь методологию, ограничения и детали, из которых иногда получается совсем другой вывод.

Если анализ продаж состоит из ИИ-саммари звонков, очень легко начать знать клиента исключительно в том виде, в котором его пересказала модель.

ИИ прекрасно умеет убрать шум, но иногда, что иногда именно в этом «шуме» и находится самое важное зерно.

Наверное, скоро навык спокойно прочитать 30 страниц, дослушать часовой разговор и самому сформулировать вывод станет конкурентным преимуществом.

👆🏻 Эту мысль я также надиктовал ИИ за минуту, а потом пятнадцать минут правил, чтобы в итоге вернуть практически всё в то, что сам же надиктовал.

🔗Подписывайтесь на мой профиль в Макс | TenChat | ВК —————————————————————— Полезно: как просчитать эффективность вебинара?

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки