Накрутки резюме - найм, который мы заслужили.
ATS отсеет честное "делал работу без героизма", но проведет миф "спас проект за неделю". Мы сами создали рынок, где “красивое” и соотвествующее нашим формулировкам важнее “реального”.
Когда бизнес формулирует "Нужен аналитик, стратег, психолог в одном лице" - это не рекрутинг, а мифология. И совсем не смешно - у нас таких задач не было и они не нужны.
Когда кандидат получает (или не получает вообще ничего) отказ шаблоном "не подошли по опыту", он подумает: "Значит надо было еще сильнее накрутить".
Что делать-то? Перестать бороться с "накруткой". Это симптом. Настоящая работа - в другом: перепроектировать найм так, чтобы ложь теряла смысл. Проверяйте не легенду, а действия. Не резюме, а мышление. Не историю должностей, а способность решать реальные задачи.
Пока процесс оценивает форму - кандидаты будут играть в форму. Как только процесс начнет видеть содержание - игра закончится сама.
Резюме под копирку и с 200-летним опытом в Python - это зеркало наших ошибок. Если хотим видеть правду в кандидатах, начнем с порядка в найме?
· 30.09
Тема не новая, но я рад, что ее стали поднимать все чаще. Имел возможность взглянуть на данную проблему с обеих с обеих сторон. Как разработчик неоднократно сталкивался с тем, что стек в вакансии полностью совпадает со стеком в резюме (даже из раздела "будет плюсом" многое), опыт тоже в обозначенных рамках, а все равно прилетает автоотказ. Не после технического, не после скрининга, а тупо на этапе отклика. Сестра работает hr и честно признавалась: "я не понимаю каким образом ATS определяет соответствие кандидатов. открываешь ради интереса резюме, которому выставили 30% попадания - ну тут очевидно, фреймворки указаны другие, нужных нам нет. а потом открываешь что-то из середины, которому выставлено 60% и что-то из топа, где % близок к максимальному. и задаёшься вопросом: а че, почему? стек одинаковый, под наш подходит. описание что делал на прошлом месте тоже адекватное, без какой-то кринжухи. в чем принципиальная разница между этими людьми, почему мне вот с этим стоит поговорить, а вот с этим не стоит, кто-нибудь может объяснить? короче, я уже просто сортирую по дате и смотрю всех, у кого подходящий стек, сколько успею. корреляции между % в ATS и тем, как человек себя поведёт на собесе, все равно никакой".
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён