«Я сразу вижу, что ИИ написал,
и дальше читать не хочется" - часто можно услышать.
Но вот, интересно, а как это можно распознать?
По алгоритму, ИИ сам не пишет, а с высокой скоростью подбирает для нас нужную нам информацию из огромного массива данных (из библиотеки).
Иными словами, ИИ - это автоматизированная услуга по конспектированию материала из оцифрованных источников, то есть материалов, когда-то написанных какими-то конкретными авторами.
Большинство из нас (в эпоху до ИИ) имели подобный опыт написания собственных работ - эссе, рефератов, дипломов, - мы таким же способом конспектировали, только для этого шли в библиотеки, рылись в каталогах, подбирали книги и искали в них нужные главы.
Тогда вопрос - как можно распознать ИИ? По каким критериям? Давайте, их соберем!
Когда наши профессора читали наши рефераты, они так же распознавали нашу личную мысль и законспектированную? 😉
Просто интересно 🧐
· 05.10
Не важно, писал ИИ или человек. Если текст слишком идеальный – его просто скучно читать
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.10
Получается, что идеальность равна чему-то бездушному? Не за что зацепиться, чтобы откликнуться?) А при этом так часто можно наблюдать именно стремление к идеальности 🤨
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.10
Впервые слышу о стремлении к идеальности среди журналистов, писателей и блогеров. Все хотят выделиться: контентом, подачей. Некоторые подражают успешным. Но быть идеальным? Зачем? Для кого?
P.S. Речь о публицистических и художественных текстах: Я ни разу не видел, чтобы кто-то жаловался, что техническая документация написана слишком идеально
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.10
Впервые? А тогда о чем же ваш первый комментарий? Вы такие тексты не встречали?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.10
Встречаю, и чаще чем хотелось. Я придерживаюсь мнения, что все тексты можно классифицировать по шкале, где на одном конце литература, требующая строго, однобоко понимания (техническая документация, исследования, характеристики товара), а на другом – литература для развлечения. И большая часть публикаций в интернете находится ближе ко второму концу
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён