Два инвестора вложили по 1 000 000 ₽. Первый в более консервативный инструмент: +15% в хороший год и −15% в плохой. Второй  в более рискованный: +60% в хороший год и −60% в плохой. Посмотрим, что произойдёт за 10 лет. Сценарий №1. У обоих 5 положительных и 5 отрицательных лет. Консервативный: 1 000 000 × 1,15⁵ × 0,85⁵ = ≈ 892 000 ₽ Рискованный: 1 000 000 × 1,60⁵ × 0,40⁵ = ≈ 107 000 ₽ Одинаковое количество плюсов и минусов, но рискованный инвестор потерял почти 90% капитала. Сценарий №2. У консервативного инвестора только 2 отрицательных года, а у рискованного — 4. Консервативный: 1 000 000 × 1,15⁸ × 0,85² = ≈ 2,21 млн ₽ Рискованный: 1 000 000 × 1,60⁶ × 0,40⁴ = ≈ 429 000 ₽ Я не говорю, что риск  это плохо. Риск может дать совершенно другую доходность. Но есть важный вопрос: какую долю своего капитала ты готов поставить под этот риск? Я считаю, что рискованные инвестиции должны занимать ограниченную часть капитала  условно 10 - 20%, а не весь капитал. Потому что когда рискуешь частью  у тебя остаётся возможность ошибиться. А когда рискуешь всем - одна ошибка может перечеркнуть годы работы. Инвестиции это не про то, чтобы заработать максимум. Это про то, чтобы сохранить капитал при любых финансовых катаклизмах и дать ему возможность расти.