Итак, что я считаю самым большим зашкваром в любой премии или конкурсе?

Понятно, что при желании можно найти много разных минусов. Две публикации назад я уже приводил пример с допуском к участию в премии сомнительных отраслей бизнеса. Но лично для меня всё это меркнет перед одной штукой.

😀😀 В номинации может оказаться только один участник. И эту номинацию не отменяют.

Например: есть много номинаций, на которые можно податься. В какую-то подался только один участник — и ему присуждают победу, ведь в голосовании есть только он. Можно поставить ему высокую или низкую оценку, но в конечном итоге он автоматически побеждает.

И получает полноценную награду, как будто выиграл в честной борьбе, а не какой-то особый поощрительный приз с учётом того, что был единственным участником (такой вариант меня бы устроил).

Если премия крупная, номинаций десятки, а такая ситуация случилась только в одной — это всё равно зашквар, но ещё терпимо. Обязательно при условии, что я как член жюри уверен: организаторы не сливали участникам информацию в духе «в этой номинации никого нет, подайся — и точно выиграешь». При том, что в десятках других номинаций при этом идёт настоящее рубилово за победу.

Но если буквально в каждой номинации по одному участнику и все они побеждают — это абсолютный зашквар. Для меня на таких премиях стоит крест.

Когда меня недавно пригласили в жюри очередной новой премии, я в первую очередь обсудил с организаторами именно это: как они относятся к такой ситуации и как будут её регулировать.

Меня заверили, что они тоже понимают, что это плохо, и будут следить за этим, стараться, чтобы такого не было. А если участник всё же окажется один и получит низкую оценку, награждать его не будут.

На таких условиях я согласился участвовать.

Вот что для меня является красным флагом в любой премии.

❓ Согласны? Или считаете, что при выборе победителей есть что-то более важное?