Зачем этот пост. Он показывает, как ты думаешь и как работаешь с нормативкой и ИИ, без перечня достижений и цифр компании. Сейчас в «Сетке» от тебя ничего нет, и рекрутер видит только резюме. ИИ и ГОСТы: пять правил, без которых получается правдоподобный хаос

Последние недели я разбираю нормативную базу по тканям вместе с ИИ-ассистентом: стандарты, технические регламенты, протоколы испытаний. Работа идёт в разы быстрее. Но быстро стало понятно: без жёстких правил ассистент производит не порядок, а правдоподобный хаос. Вот правила, на которых я остановился: Номер ГОСТа без текста ГОСТа не существует. ИИ уверенно пишет номера стандартов, которых нет, и путает редакции. Обозначение либо есть в тексте документа буквально, либо в таблице стоит «не проверено».

Нет нормы — пустая клетка. Самый опасный соблазн — «логично дополнить» значение по аналогии. Пустое поле честнее красивой, но придуманной цифры.

Данные связываются по коду, а не по названию. «Водоупорность» и «водоотталкивание» звучат похоже, но это разные свойства и разные методы испытаний. Если склеивать строки по названию, такие вещи перепутаются молча.

Всё вычисленное помечается как вычисленное. Иначе через месяц уже не отличишь цифру из стандарта от цифры из формулы. Каждая правка идёт в журнал: что изменили, почему, по какому источнику. Без журнала таблица на тысячу строк превращается в чёрный ящик, которому никто не доверяет.

Самое интересное: ошибки, от которых я защищаюсь при работе с ИИ, потом нашлись и в документах, написанных людьми. Перепутанные методики, которые переходят из файла в файл. ИИ просто делает такие ошибки быстрее и увереннее.

А вы используете ИИ в работе с нормативкой? Где он вас подводил? #качество #ГОСТ #ИИ #техническоерегулирование #сертификация