ИИ в 1С: панацея или новая головная боль?
Хотелось бы обсудить ещё один актуальный момент.
Недавно наткнулся на исследование: 90% разработчиков уже используют ИИ-агенты в работе, причём 68% — ежедневно. И это не просто «спросить у ChatGPT». Люди пишут код, ревьюят, отлаживают и документируют с помощью агентов.
• Claude Code — лидер: 39% разработчиков используют его профессионально. • GitHub Copilot сдаёт позиции. • OpenAI Codex вырос в 5 раз. • 12% разработчиков вообще не используют ИИ для кода. • 49% молодых разработчиков чувствуют неуверенность из-за ИИ. • 86% всё равно проверяют код за ИИ. То есть «AI пишет» ≠ «AI отвечает». • Вайбкодинг отлично работает для прототипов, но даёт «грязный» код, который сложно поддерживать.
Для 1С отдельная история. Нейросеть не видит вашу конфигурацию и начинает угадывать. Чтобы ИИ реально помогал, нужен контекст: MCP-серверы, выгрузка в XML, доступ к метаданным. Без этого он пишет «в воздух».
Это была вырезка сухих цифр, а теперь моё мнение.
Я вижу, что многие коллеги сознательно избегают ИИ. «Это несерьёзно», «он всё равно ошибается», «я и сам справлюсь». И вот тут у меня вопрос: а не то же самое ли это, что отказываться от всего прогресса?
Смотрите. Мы же не ходим пешком за тысячи километров, когда есть поезда и самолёты. Не пользуемся телегой, когда есть машина. Не забиваем гвозди камнем, когда есть молоток и электроинструмент. Всё это когда-то тоже отнимало работу — и что? Мы просто стали делать больше, интереснее и быстрее.
С кодом то же самое. Ты можешь потратить час на написание шаблонного кода. А можешь попросить ИИ — он сделает за пару минут, ты проверишь, поправишь, и у тебя останется куча времени на новые и более интересные задачи. В любом случае, часто похожие процедуры/функции мы копируем, вставляем и корректируем. Процесс тот же самый.
Другое дело, что отдавать ему всё подряд — глупо. ИИ — это ускоритель, а не замена. Ты ставишь задачу, контролируешь результат, отвечаешь за качество. Он делает рутину, ты делаешь решения.
И вот что я понял: работу отнимает не ИИ. Работу отнимают люди, которые научились им пользоваться и контролировать/использовать его. А те, кто стоит в стороне, просто проигрывают в скорости.
И вот что мне интересно: Коллеги, кто чем пользуется? Claude Code, Copilot, Codex, Cursor, 1С:Напарник, ChatGPT, DeepSeek, ваши варианты? Что реально зашло, а что — хайп?
Как вы относитесь к вайбкодингу? Это будущее или временный тренд для прототипов?
Чувствуете ли вы, что ИИ меняет вашу роль? Стало легче или страшнее?
Как бы то ни было, эпоха ИИ уже затронула нашу жизнь — и делать вид, что мы обойдёмся без него, поздно. Остаётся одно: научиться с ним жить и поставить его на службу своим интересам.
Знаю, пост длинный. Но тема того стоит, согласитесь 🙂.
Буду благодарен за любой опыт — от тех, кто «за», и от тех, кто «против».
· 06.10
Использую ChatGTP/Codex. Для работы выгружаю конфигурацию в файлах целиком. Агент, имея полный доступ ко всей конфигурации (полностью самописная в ручную, еще до агентов, 20к+ строк кода) - очень хорошо ориентируется в коде, ищет ошибки, пишет функции и т.д. И даже сам запускает 1с, загружает туда обновленную конфигурацию и тестирует.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.10
Главное не слить инфу, которую не надо сливать)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.10
Тут соглашусь, что надо это контролировать и давать отчёт, на сколько данные чувствительные. Но в моем случае возможная утечка самописной конфигурации совсем не критична, и данные (частично) в тестовой базе хоть и реальные, но тоже не критичные. Просто доступ к коду всей конфигурации сводит почти к 0 вероятность того, что агент будет галлюцинировать и придумывать несуществующие функции, методы и и.д. К реальным базам и вообще к боевому серверу агент доступа не имеет
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён