Собираю AI-агента без привязки к одной модели
Если хочется, чтобы у вашего чата с AI выросли ручки и ножки и он мог сам что-то делать, пока вы ушли за кофе, рано или поздно вы приходите к агентам.
У меня была другая проблема.
Claude Code и Codex классные, но мне не хотелось строить весь процесс вокруг одного инструмента и одного провайдера. Особенно когда работаешь из России и доступ в какой-то момент может превратиться в отдельный квест.
Поэтому начала искать, как разделить агентскую среду и модель, которая внутри неё работает.
Так я пришла к Hermes.
Если очень упрощённо, Hermes для меня сейчас это «тело» агента: инструменты, инструкции, память, работа с файлами и окружением.
А модель это уже отдельный заменяемый «мозг». Сегодня у меня OpenAI. Завтра можно подключить другого облачного провайдера через API или вообще локальную модель на компьютере. Для доступа сразу к разным моделям можно использовать агрегатор вроде Polza, но это не обязательно.
Сейчас я вообще подключила свою подписку ChatGPT к Hermes через OAuth и работаю с Codex-моделями без отдельной оплаты API, в рамках лимитов подписки.
Плюс в Hermes можно делать отдельные профили, фактически отдельных агентов со своей моделью, инструкциями, памятью и инструментами. Например, дешёвый агент для рутины и сильный для сложных задач.
Если тоже ищете более независимый сетап, сохраняйте. А если уже пробовали Hermes или другие подобные варианты, расскажите, на чём в итоге остановились. Я пока всё-таки ещё экспериментирую.
· 05.10
Спасибо за информацию, обязательно изучу Hermes, есть такая же скрытая боль, что не хочется все в одном месте делать 🥶
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.10
Еще смотрела на OpenCode но еще на этапе установки пошло что-то не так) может это и я затупила но зато выбор был точный - значит Hermes 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён