Управление изменениями на основе фактов
интуиция - плохой советчик в организационном развитии (не путаем с эмоциональным интеллектом!!!)
🧐 Метафора врача и пациента Представим, что организация - это пациент, пришедший к врачу (OD-специалисту) с жалобой, что ему плохо. Плохой врач, не проводя диагностику, сразу выпишет антибиотики, потому что они хорошие и всем помогают. Хороший врач сначала соберет анамнез, назначит анализы (соберет данные), поставит точный диагноз, и только потом выпишет лечение.
Управление изменениями на основе фактов -это профессиональная диагностика. Мы не можем просто сделать хорошо, не понимая, что именно болит.
🛑 Почему факты игнорируют? Руководители часто пропускают даже этап постановки задачи. Причины банальны: Скорость. Кажется, что собирать данные и проверять гипотезы — это долго. Хочется быстрых побед. Эго. Признать, что проблема не там, где казалось, или что привычное решение не работает обычно довольно больно. Иллюзия контроля. Опора на опыт прошлого кажется надежнее, чем непредсказуемые данные.
🧱 Из чего складывается управление на основе фактов? Это не просто цифры в Excel. Это симбиоз количественных и качественных данных: 1. Жесткие метрики: текучесть, показатели производительности, финансовые результаты. 2. Мягкие данные: глубинные интервью, фокус-группы, Гемба. 3. Контекст: понимание внешней среды и стадии жизненного цикла компании.
Важно понимать: факты ≠ истина в последней инстанции, а только топливо для проверки наших гипотез. Мы строим модель, смотрим на данные, проверяем, работает ли она, и только потом масштабируем изменения.
Когда изменения базируются на фактах, магия сопротивления персонала ослабевает. Людям проще принять новую структуру или процесс, когда они видят логику, что мы не просто так это делаем, а увидели проблему здесь, проверили данные, и теперь наше решение сэкономит нам 20% времени.
Конечно, в реальности это достаточно тяжело: мы все жаждем быстрых побед, времени на исследования критически мало и жалко. Но тут стоить выбрать: нам нужен быстрый краткосрочный результат (проигрыш, кстати, тоже результат) или устойчивый и долгосрочный (с минимальными рисками)?
#оргразвитие #OD #HR #менеджмент #управлениеизменениями #data_driven #бизнес_аналитика
· 5 ч
Забавно, что примерно в эту же логику я сейчас пришёл со стороны дизайна. Начал собирать статистику работы службы фирменного стиля, чтобы просто понять объём задач, а в итоге пришлось сначала разбираться, что вообще является единицей дизайнерской работы, откуда возникает нагрузка и какие данные действительно помогают принимать решения. В какой-то момент таблица учёта превратилась скорее в инструмент диагностики процесса. Кажется, пойду теперь читать про OD
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён