Сегодня была на конференции в СберСити. Очень насыщенное мероприятие: много идей, чужого опыта, новых подходов. Теперь осталось понять, что из этого можно применить в своей работе. Параллельно шла онлайн-трансляция, и после каждой сессии можно было прочитать краткие итоги от GigaChat. Мне стало интересно сравнить, что главным посчитает искусственный интеллект и что запало именно мне после выступления. GigaChat хорошо выделял основные тезисы, выводы и рекомендации. Именно то, что на подобных мероприятиях принято считать главным. А меня тронули совсем другие вещи. Небольшие фразы, сказанные спикерами почти мимоходом, в шутку, в виде иронии. Мысли, которые не попали в резюме сессии, но запустили мои собственные ассоциации. От одной такой фразы могла появиться фантазия о новом продукте, от другой может идея, что можно изменить или добавить в уже существующий. При этом на конференциях сейчас много говорят о креативности, нестандартном мышлении и умении управлять ИИ. Все пытаются понять, как с его помощью придумывать новое. Но, кажется, креативность часто начинается именно там, где наше внимание отклоняется от «главной мысли». ИИ умеет находить общее, собирать сказанное в систему и оставлять самое существенное. А человек может зацепиться за незаметную деталь, потому что она встретилась с его опытом, интересом или внутренним вопросом. И дать ей совсем неожиданное продолжение. Потому что чужое выступление становится драйвером моей идеи не в момент, когда я получила его краткое содержание. А в момент, когда внутри что-то откликнулось и стало разворачиваться дальше именно от резонанса с чужим опытом, с чувствами как он проживался другим. Вот... Поделитесь, что чаще остается с вами после конференций: основной вывод спикера или случайная фраза, которой даже не было в итоговом резюме?