На глаза попалась статья. Инженеров сократили под с аргументом "трансформация при внедрении ИИ". В ответ они собрали OpenExecutive открытую систему, которая имитирует работу гендира и топ-команды. Красавчики👌

Понятно как оно устроено: один главный ИИ + восемь агентов-специалистов. Стратегия, операции, юридические вопросы, коммуникации. Система читает документы компании, помнит прошлые решения и предлагает следующие шаги. По умолчанию работает на Claude. Код открыт, и каждый может посмотреть, изменить или запустить у себя.

Сами разработчики говорят, что это не месть, а скорее сатира на ИИ-хайп (обожаю из юмор). Система только советует. Юридически решения принимает человек, потому что ответственность на нём. Модель может предложить сократить команду или закрыть офис и не почувствует тяжести этого решения. И это все понятно.

Но для меня показательно даже не то, может ли ИИ заменить гендира. Для меня вопрос в другом: где грань?

Если работу программиста/учителя/продавца/.... можно разбить на задачи, отдать их модели и оставить только пару человек на контроль, то почему так нельзя с руководителем? Тоже можно! Лекго. Но, если можно, то кто будет решать, что автоматизировать? Бизнес? Рынок? Государство? Сами разработчики? А кто решает, что автоматизировать нельзя?

И вот ещё мысль: а будет ли у автоматизации моральный кодекс? Не информ безопасности, а именно кодекс морали. Что мы не отдаём машине, даже если технически можем. Увольнения, доступ к данным, оценка людей, медицинские или юридические последствия... Или это всё тоже "просто задачи"?

Пока OpenExecutive это только эксперимент. Но очень показательный. Он четко показывает, что технически заменить можно многое, если не всё. А вот кто и по каким правилам проведёт границу, мне пока непонятно.

Что скажите?