Вика, мы с тобой сталкивались с одним из проектов - где лидер вроде бы был, но он вынужден согласовать со всеми и по каждому вопросу - проект так и не заработал нормально

Спасибо за уточнение.Пока намерннно не раскрывпю ситуацию.Мне здесь скорее интересен сам принцип: если решение коллективно согласовывали и каждый на него влиял, кто в итоге несёт ответственность за результат?

А если идея изначально была вполне рабочей, а хрень получилась как раз после коллективных правок?

идея не равна результату. за результат ответственность несёт один. но можно создать группу ведущую этот проект и разделить ответственность. за результат ответят все. либо премию получат, либо не получат эту и будущую. и что-то мне подсказывает что сразу все участники откажутся от своих правок

Считаю, что задача руководителя проекта в том числе не допускать правок, которые превращают проект в хрень

Павел, интересная мысль, спасибо. В таком случае,право внести правку сразу становится менее привлекательным, если вместе с ним выдаётся кусочек ответственности за результат. Возможно, тогда и согласования проходили бы значительно быстрее

Согласна, если вместе с ответственностью у руководителя проекта есть и право сказать нет. А если правку вносит тот, кто выше по иерархии? Тут уже интереснее