FOMO. Страх упустить чужую жизнь
Продолжаем классификацию зоопарка синдромов.
Сегодня — FOMO. Fear of Missing Out. Страх упустить что-то важное.
В 1996 году маркетолог Дэн Херман заметил явление, которое позже назвал Fear of Missing Out. А в 2004-м в обиход начала входить короткая и цепкая аббревиатура FOMO.
Хотя сам страх, конечно, гораздо старше.
В чужой тарелке блюдо всегда выглядит вкуснее.
Только раньше мы могли сравнивать себя с соседкой, коллегой и одноклассницей. А теперь каждое утро можем посмотреть, как живут несколько сотен человек.
И выяснить, что кто-то уже на Бали. Кто-то вышел замуж. Кто-то открыл бизнес. Кто-то нашёл работу мечты. Кто-то заработал миллион. А кто-то за выходные освоил очередную нейросеть, пока ты совершенно безответственно спала.
И вот уже кажется, что другие живут полнее, интереснее и счастливее.
Социальные сети этот страх не придумали. Но дали ему идеальную среду обитания.
Исчезающие сторис — почти буквальное воплощение FOMO: посмотри сейчас, иначе пропустишь. Исследования показывают, что исчезающий контент действительно способен усиливать FOMO и вовлечённость.
Но боимся мы пропустить не только чужие Мальдивы.
Интересный вебинар. Новый курс. Вакансию. Мероприятие. Знакомство. Новый инструмент ИИ.
Раньше FOMO было: «Все веселятся без меня».
Теперь всё чаще: «Все уже чего-то достигли без меня».
И мы скроллим дальше.
Получаем эмоции, почти не вставая с дивана. Но чужими впечатлениями собственную жизнь не проживёшь. Каким бы волнительным ни был секс по телефону, полной удовлетворённости всё-таки не получишь.
Тем более что сравниваем мы свою жизнь целиком с тщательно отобранными фрагментами чужой.
Потому что и сами показываем не жизнь, а её редакцию. Создаём образ успешного, счастливого, трогательного, умного. Или профессионального нытика — тут уж кто какую специализацию выбрал.
А потом забываем, что остальные делают примерно то же самое.
И всё-таки мне не хочется объявлять FOMO очередным врагом, которого необходимо победить. Он может оказаться неплохим маркером.
Почему именно это я так боюсь пропустить?
Если меня мучает чужое путешествие — может быть, мне не хватает не Мальдив, а новых впечатлений или внутренней свободы?
Если я сохраняю двадцать седьмой вебинар — почему я боюсь профессионально отстать?
Если болезненно смотрю на чужие отношения — чего мне не хватает в своих?
Исследования FOMO связывают его с неудовлетворённостью важными психологическими потребностями — в самостоятельности, компетентности, связи с другими людьми.
Выход: сначала стоит разобраться со своими желаниями, а потом — с возможностями. Сфокусироваться на собственных целях и потребностях. И вспомнить, что чужой результат вырос из длинной цепочки решений, которую мы обычно не видим.
А иногда просто отложить телефон.
Можно попробовать упражнение «Изюминка» из практики осознанности, получившее известность благодаря программе MBSR Джона Кабат-Зинна: взять одну изюминку и несколько минут исследовать её всеми органами чувств — рассматривать, трогать, нюхать, медленно пробовать.
Звучит немного нелепо. Зато неплохо возвращает из чужой жизни в свою.
Соцсети я бы себе тоже не запрещала. Запрет — прекрасный способ начать думать о них ещё больше. Лучше выделить им место и время.
Пожалуй, FOMO — один из тех синдромов, от которых не стоит избавляться полностью.
Иногда страх упустить чужую жизнь довольно точно показывает, чего не хватает в собственной.
А дальше уже вопрос выбора.
Потому что успеть всё невозможно.
И, может быть, зрелость — это не умение ничего не упустить.
А способность сознательно пропустить почти всё — и выбрать своё.
· 02.10
Это то, чем мы, кстати занимаемся в нашем клубе. Предлагаем заняться исследованием себя, своих потребностей, ценностей и желаний, дабы проживать свою профессиональную (и не только) жизнь, а не быть наблюдателем чужой. Кстати, у меня есть прививка от успешного успеха, т к когда то был свой кабинет и ко мне приходили люди с изнаночной стороной той жизни, которую они транслировали в сети. Поэтому я теперь весьма критически отношусь к тому, что вижу🤪да, кстати, и не хожу туда, в сети, где всё это транслируют. Зачем? Какой в этом смысл?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.10
На сколько в сети нужно быть искренним? И можно ли? Когда я начинала в пандемию разбираться с блогингом, на одном из мастер-классов преподаватель говорил, что нужно понимать, что то, как вы проявляетесь в сети, это не вы. Это выбранная вами роль. А вариантов ролей всего три: наставник, секс-символ и друг. Выбранная роль определяет стратегию позиционирования и инструменты подачи материалов. Это игра?Манипуляция? Или нет?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.10
Тут нет однозначного ответа и быть не может. Каждый сам себе выберет как ему проявляться. Ролей может быть и больше на самом деле. Любой преподаватель имеет мнение на сей счёт😂но оно не является фактом. А чтобы быть не собой надо иметь актерский дар, а то как по Станиславскому "Не верю"
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.10
😀 Да нет. Конечно, это не единственно возможная классификация и не научный факт. Это одна из моделей публичного позиционирования. Но в рамках неё в три базовые роли действительно можно уложить очень многое.
Наставник — тот, кого хочется слушать: у него есть опыт, рамка, ответы, направление. Сюда легко укладываются и «мать», и «мудрец», и «учитель».
Друг — тот, с кем хочется быть рядом, кому веришь как своему: говорит на одном уровне, шутит, понимает, не давит авторитетом. Даже бунтарь вполне может быть «своим парнем».
Секс-символ — тот, на кого хочется смотреть, кем хочется восхищаться; здесь работают привлекательность, харизма, телесность, притяжение.
Из узнаваемых примеров: наставник — Ирина Хакамада или Максим Батырев, друг — Павел Воля, секс-символ — Дмитрий Нагиев.
И, мне кажется, здесь как раз не обязательно «быть не собой». Скорее ты выбираешь, какую часть себя усиливаешь публично. А вот когда включается камера — немного актёрства точно не помешает. 😀 Хотя Нагиев вряд ли каждый день завтракает в образе Нагиева. ))
Ух, и тут мне самой стало любопытно))).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.10
Дима Нагиев уже перетекает в другой отряд, какой он секс символ🤪скорее мудрец😂он же какие-то мастер классы ведёт, я видела
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.10
😂 Вот тут как раз начинается самое интересное. Архетип ведь определяется не тем, проводит человек мастер-классы или нет, а тем, как он считывается аудиторией.
Условно я бы смотрела на несколько признаков:
— какую эмоцию человек вызывает первым: «хочу слушать», «хочу дружить» или «хочу смотреть»; — с какой позиции он говорит: сверху как носитель опыта, на равных как «свой», или через харизму и притяжение; — на чём держится его образ: на знаниях, близости или привлекательности; — что аудитория от него ждёт: совета, общения или впечатления; — какие визуальные и речевые коды он постоянно использует.
Поэтому мастер-классы сами по себе ещё не делают Нагиева наставником. Наставник может быть очень сексуальным, а секс-символ — очень умным. Вопрос в том, что в образе доминирует и за чем к человеку приходит аудитория.
Хотя да, с возрастом архетип вполне может смещаться. Возможно, мы сейчас как раз наблюдаем, как Нагиев мигрирует из одного отряда в другой. 😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён