⚠️ Почему заказчик не может просто простить поставщику пени

Этим постом завершаю цикл по обзору Федерального казначейства за первое полугодие 2026 года.

Одно из распространённых нарушений — ненаправление поставщикам требований об уплате неустоек.

Ситуация знакомая: поставщик опоздал на несколько дней, но контракт исполнил. Заказчик результатом доволен и решает не портить отношения из-за небольшой суммы. Но сочувствие к поставщику — не правовое основание. Часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сформулирована однозначно: при просрочке или другом ненадлежащем исполнении заказчик направляет требование об уплате неустойки. Не «может направить», а направляет.

При этом начислить пени — ещё не значит взыскать их при любых обстоятельствах: — поставщик уплачивает начисленную сумму; — доказывает, что нарушение произошло из-за непреодолимой силы или по вине заказчика; — задолженность списывается по правилам постановления Правительства РФ № 783.

Например, при полном исполнении контракта неустойка до 5% его цены при соблюдении установленных условий подлежит списанию. Если сумма превышает 5%, но составляет не более 20%, списывается половина — при уплате поставщиком второй половины.

Но нельзя ничего не рассчитать, не направить требование и объяснить проверяющим: «Мы решили простить».

Заказчику необходимо: ✅ зафиксировать нарушение; ✅ рассчитать неустойку; ✅ направить требование; ✅ провести сверку; ✅ оформить взыскание либо списание.

Поставщику также стоит проверить расчёт и при наличии оснований представить документы для освобождения от ответственности или списания долга.

Пени по госконтракту — не личные деньги заказчика.

Проверяющие спросят не о том, почему поставщика пожалели, а на каком основании задолженность не предъявили или списали.

Источник: обзор Федерального казначейства за I полугодие 2026 года; статья 34 Закона № 44-ФЗ; постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

👉 Зеркало в MAX https://max.ru/business_and_goszakupki