Вы любите попадать стрелой в стрелу?
Несу вам неочевидный пример.
Когда ко мне приходит компании чтобы вытащить экспертизу наружу и запустить курс, я вижу здесь не только перспективу заработать денег на обучении, но и воронку на продукты компании.
Например, агентство N специализируется на качественной лидогенерации. Заказчики таких услуг — перфоманс-маркетологи. У фаундера агентства N есть опыт для прокачки перфоманс-маркетологов.
Первая мысль — запустить базовый курс-профессию, чтобы вырастить новых лояльных заказчиков. Или… вытащить пару кейсов для профи и провести короткий интенсив на уже выпущенных маркетологов.
В любом случае закрываются 2 цели: заработали доп.деняг и развернули стратегическую воронку для клиентов агентства N.
У меня в агентстве, кстати, так же. Часть запросов приходит от моих бывших студентов.
Как вам схема? Если надо подумать ее об кого-то, моя личка открыта)
· 14.10
Лучников заманиваете таким заголовком 😁
Схема в эпоху ии сомнительная, но в целом, какой-то профит всё ещё может давать. Любому товару и услуге нужен рынок сбыта, желательно с перспективой лет на 5.
Хорошая упаковка и содержание ещё сыграют.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.10
Почему лучников? Откуда такая сегментация?
Рынок сбыта с перспективой лет на 5 для онлайн-курса - это утопия. Особенно с учетом актуализации данных и появления новых профессий. На год бы..
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.10
На год - рентабельно ли? Лучник (я) стриггерился на заголовок
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.10
1) курса бывают разной длительности 2) за год можно запустить много групп
Главное, чтобы юнит-экономика каждой группы сходилась)
О, я раньше ходила на арт-фех. Мы с вами околоколлеги.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён