Иногда красивый черновик мешает думать

Представьте: на экране новая страница. Дизайн собран, фотографии подобраны, кнопка анимирована — всё выглядит так, будто завтра запуск.

Руководитель читает первый экран и спрашивает: — А мы точно обещаем человеку то, за чем он пришёл?

В комнате возникает особая тишина. Потому что честный ответ может отправить в корзину три дня дизайна.

И дальше обсуждают уже не предложение. Обсуждают, как сохранить сделанное: «может, просто заголовок покрупнее», «давайте вынесем это ниже», «цвет кнопки недостаточно продающий». Работа начинает защищать сама себя.

Теперь отмотаем назад. Та же идея показана белым экраном: заголовок, несколько абзацев, кнопка. Красивого примерно как в квитанции ЖКХ. Зато фраза «обещаем не то» не звучит как просьба снести дом после укладки плитки. Один текст заменили — и пошли дальше.

Поэтому совет «не показывайте сырое» работает не всегда. На раннем этапе аккуратность может маскировать главный вопрос: правильное ли решение мы вообще доводим до блеска?

Черновик нужен не для демонстрации мастерства. Он нужен, чтобы дёшево ошибиться в логике. Полировать стоит после того, как спорят уже не о существовании идеи, а о качестве её исполнения.

Хороший ранний черновик немного неловко показывать. Зато его ещё не приходится спасать вместе с бюджетом, сроками и чьей-то любовью к градиенту.

Артур Кривоногов · Лекли