Разговорны "о наследии"

Последние месяцы/недели/дни проходят в плотном брэйншторме о том, с чем же все-таки мы работаем и как нам выстраивать практику, на что опираться.

Мы (уже не молодые, но опытные специалисты), не можем работать как 20-30 лет до этого - для этого нет ни соответствующего контекста, ни сформулированной концептуальной базы, ни рефлексии накопленного опыта (практика конца 90, 00, 10-х), которые бы отвечали на наши вопросы...

Нам заново приходится обращаться к практикам 50-80-х годов, читать Михайловского, Ломоносова и других теоретиков, для того, что б разобраться как дошли мы до жизни такой как культ материи и первообраза (искаженной, подмененной подлинности) победили саму природу истории в ее непрерывности, уязвимости, интерпретируемости, субъективности и как все-таки совмещать материальное и не материальное: подлинный первоначальный материал, временные наслоения и утраты, замысел как образ форму