Разговорны "о наследии"

Последние месяцы/недели/дни проходят в плотном брэйншторме о том, с чем же все-таки мы работаем и как нам выстраивать практику, на что опираться.

Вчера я 5 часов провела в разговоре с тремя интереснейшими людьми, современными практиками, на 3 интереснейшие темы: 1. Конфликт материи и образа в проектах сохранения наследия - ограниченность, скудность и слишком буквальное применение такого инструмента, как предмет охраны. 2. Эффект разрыва материального наследия и не материального и феномен разделенного наследия - материя ради материи, смыслы ради смыслов, где ни одно ни другое нельзя назвать наследием, так как одно остается не присвоенным и не передается, а второе попросту заново выдумано. 3. Как меняется подход к реконструкции, когда мы подходим к работе с объектами XX века, в связи с тем, что это здания - инженерные, оптимизированные (расчетные по нагрузкам, сроку эксплуатации и тд). Мы знаем и умеем обращаться с памятниками, задуманными как таковыми, с художественной, инсторической ценностью и ценностью старины, но как сохранять то, что было задумано, как временное и ограниченное во времени и материале...?

Для меня такие разговоры - база. Я встречаюсь с разными коллегами, в разных ситуациях и мы "разгоняем" и концептуализируем идеи, перекладывая их на "бумагу" в разных форматах и впоследствии на практику...

Я хочу поэксперементировать.Если вам тоже интересно "поразгонять" - напишите "+" в комментариях, мы подумаем о проведении расширенного разговорного клуба в онлайн или офлайн формате (не чаще, чем раз в 2-3 месяца).