Google теперь может спокойно забирать контент сайтов, убивать трафик и никому не платить.
Федеральный судья отклонил антимонопольные иски Chegg и Penske Media против ИИ-поиска Google. Издатели утверждали, что Google индексирует их контент, использует его для генерации ИИ-ответов. Из-за этого снижаются переходы на сайты, теряется реклама, и ни у кого нет выбора остаться в старом поиске.
Судья признал проблему, написав о последствиях для журналистов, преподавателей и креаторов, чей контент используется, но никакой компенсации никто не получает. Юридически это не нарушение законодательства.
@lobushkin
· вчера
Юридический исход здесь не отменяет продуктовый: издателям всё опаснее измерять ценность контента только переходами из поиска. Я бы разделял как минимум показы в AI-ответах, цитирование, квалифицированные переходы, подписки и дальнейшие действия пользователя.
И параллельно строил путь в собственную аудиторию — рассылку, сообщество или продуктовый инструмент. Иначе площадка получает возможность использовать контент, а автор даже не видит, какое решение этот контент помог принять.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён