Математика личного бренда
Знакомый предприниматель совсем кукухой поехал на теме самопиара. Наглядный пример заставил задуматься.
Говорят, что бренд работает множителем того, что реально стоит человек. Дескать, даже надутая пустышка — все равно ноль. Это не так. Продавцы успешного успеха вполне успешны. Числа везде разные, в России единицы миллионов долларов в год многие из них зарабатывают. Блиновская, вроде бы, десятки миллионов делала. Бренд не обнуляется отсутствием содержания.
С другой стороны, сумма бренда и реальности тоже ничего не объясняет. Трамп с Маском (или Амодеи с Урсулой, если они вам больше нравятся) не ради копеек инфобиза ежедневно твитят. Если человек действительно многое из себя представляет, то и бренд ему дает радикально больше, чем Блиновской, даже если подписчиков меньше (у Маска больше, я знаю).
В общем, правильная формула, как я ее вижу:
Результат = (1 + Бренд) * (1 + Реальность)
Если хотя бы одна из компонент мала, то итог близок к сумме. Если обе велики — к произведению. Потолок чистого бренда вокруг бренда очень невысок, и, видимо, снижается с годами по мере саморазвития аудитории. Эффект личного бренда, если есть что брендировать, колоссален.
Работайте над ним. Не делайте его единственным смыслом жизни. Ваш кэп.
· 7 ч
формула не имеет математической нагрузки
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён