Почему на бизнес-мероприятиях снова и снова выступают одни и те же люди? 🤨

Меня зацепил этот вопрос после одного из последних мероприятий.

Я сам предлагал организаторам выступление про то, как мы внедрили 17 AI-агентов в агентстве: какие задачи они выполняют, как мы их собирали, что пришлось менять и какой опыт получили в процессе.

И на этом фоне особенно интересно смотреть на то, как вообще формируется программа таких мероприятий.

У организаторов есть понятная задача: нужен спикер, который соберёт аудиторию, уже известен рынку и не требует долгого объяснения, почему его стоит послушать.

Поэтому медийность становится серьёзным преимуществом. Но рождает и замкнутый круг.

▪️Чем больше человек выступает, тем больше его знают. Чем больше его знают, тем проще организаторам снова пригласить его на сцену.

▪️А специалист, который пока не стал медийным, может годами нарабатывать сильную практику и оставаться практически невидимым для таких площадок.

🔄Получается парадокс: для того чтобы показать рынку свою экспертизу, человеку сначала нужно получить возможность эту экспертизу показать.

Я не считаю, что медийность не важна. Для организатора это вполне понятный критерий.

Но мне кажется, программу бизнес-мероприятия стоит иногда расширять за пределы знакомых фамилий: искать тех, кто сейчас находится внутри индустрии и может показать свежую практику, даже если у него нет сотен тысяч подписчиков и десятков выступлений за плечами.

Ведь сильный специалист и известный специалист – не всегда один и тот же человек.

❓А вы когда-то разочаровывались в программах крупных мероприятий и событий?