Сравнить конкурентов, показать результаты кампании, подготовить предложение для встречи — в маркетинге постоянно нужны презентации. И часто времени на оформление меньше, чем хотелось бы. Когда доступ к зарубежным сервисам и их оплата вызывают сложности, хочется понять: насколько российские ИИ могут помочь в таких задачах? Я попробовала дать одинаковый промпт четырём сервисам: Нейрослайду, Slidy AI, ChatGPT и Presentacium. Посмотрим, что получилось. Что проверяла Задача была простой: собрать один слайд 16:9 с таблицей сравнения семи ИИ-сервисов. В промпте уже были названия, оценки, сильные стороны, цены и итоговый вывод. Также я задала оформление: белый фон, синий текст, тонкие разделители, без 3D и лишних украшений. То есть придумывать содержание не требовалось. Нужно было сохранить данные и понятно их показать — вполне обычная задача маркетолога. Важная оговорка: все сервисы, кроме ChatGPT, я тестировала в пробном режиме. ChatGPT — в платной версии. Это сравнение конкретных результатов первого запуска, а не всех возможностей платформ. Что получилось 🥇 Нейрослайд — лучший по визуальной подаче в моём тесте. Хорошо выстроена иерархия: сначала видишь заголовок, затем рейтинг, затем итоговую рекомендацию. Названия и оценки легко найти, вывод заметен и быстро считывается. Результат ближе всего к слайду, который хочется показать на встрече. Правда, сервис добавил 3D-иллюстрацию, хотя я прямо просила её не использовать. Даже удачный результат стоит сверять с заданием. Slidy AI — понятная рабочая версия. Сохранил основные данные, сделал компактную таблицу, выделил доступность сервисов цветом. Но композиция выглядит менее завершённой: на сравнительном слайде не хватает заданного вывода с топ-3, а некоторые цветовые маркеры отрываются от текста. ChatGPT — аккуратно, но над визуализацией нужно работать. Сохранил содержание и выполнил запрос на один слайд. Однако результат больше напоминает оформленную таблицу: строки почти равнозначны, лидеры недостаточно выделены, итоговой рекомендации не хватает акцентов. Информация на месте, но подачу хочется доработать. Presentacium — самый слабый результат. Потерял названия большинства сервисов, заменив их на «AI Tool 1–4», и добавил показатели, которых не было в промпте. В итоге изменился смысл сравнения. Для маркетолога это критично: красивое оформление не поможет, если непонятно, кого сравнивают и откуда взялись цифры. Возможно, результат пригодится как каркас черновика, но содержание придётся собирать заново. Ещё один нюанс пробных версий В доступных мне тестовых режимах сервисы, кроме ChatGPT, делали презентации минимум на пять слайдов. А мне нужен был один. Это тоже влияет на удобство: приходится выбирать нужное и убирать лишнее. Мой вывод Для быстрой визуальной сборки из готового содержания я бы первой попробовала Нейрослайд. Slidy AI тоже дал рабочий результат. ChatGPT в этом тесте точнее выдержал формат, но уступил по выразительности. Для маркетинга польза ИИ здесь вполне конкретная: быстрее превратить подготовленную информацию в материал для обсуждения. Но оценивать стоит не только красивую картинку, а и сколько ручной работы осталось после генерации — и не потерялись ли по пути данные. Результаты одного промпта и мои выводы — в презентации. А вы какими сервисами пользуетесь для презентаций? Чем они лучше именно в вашей работе: оформлением, точностью, скоростью или возможностью легко всё отредактировать?