Исследование для исследователей
Наконец-то.
Если каждый исследователь, кому намекали, что с ИИ он может работать быстрее, бросит в меня камень 😁 поставит мне лайк, я стану звездой.
Качественные исследования, когда исследователь общается с респондентами, и потом долго и мучительно собирает это в единый стройный документ - это самый ценный и самый дорогой способ исследования.
Все дорогое сейчас оптимизируют, и казалось бы, что проще, чем распознать интервью и сделать саммари.
В чем сложность-то?
В университете Джорджтауна (совместно с университетом Вашингтона) показали 331 участнику видео ДТП.
Через 24 и 48 часов тем же самым людям дали прочитать саммари ДТП от ИИ. Кому-то давали правильные саммари, кому-то неправильные.
Кстати, 95% саммари от нейронок (не пишут, сколько их было), вообще "забыли", что в ДТП сбили человека.
А дальше начинается дичь.
Из людей, кому показывали правильные саммари, 83.6% правильно вспомнили видео
А из тех, кому показывали врущие саммари, правильно вспомнили видео 44.8% То есть ошибки, которые, допускает ИИ в расшифровке, меняют наши собственные воспоминания.
А теперь давайте выдохнем и попытаемся это доказать ускорителям.
Таня
