После прошлого поста про видимость бизнеса в нейросетях хочется отдельно сказать про одну вещь. Сейчас вокруг GEO быстро появляется та же проблема, которая много лет была в SEO: все снова ищут простую кнопку. Логика примерно такая: давайте будем генерировать по 50–100 статей в месяц через ИИ, и нейросети начнут нас рекомендовать.

Для бизнеса это, конечно, звучит привлекательно. Тексты стоят дёшево, публикуются быстро, через пару месяцев на сайте уже сотни новых страниц. Но само по себе количество контента не создаёт экспертность. Если залить на сайт 300 однотипных статей, которые пересказывают первые результаты поиска, это ещё не значит, что сайт станет хорошим источником для ChatGPT, Алисы или Яндекса.

Поэтому GEO я бы вообще не начинал с вопроса: «Сколько статей будем публиковать?». Сначала нужно понять, по каким вопросам вас вообще должен рекомендовать AI, какие страницы уже есть на сайте, что о компании написано во внешних источниках, есть ли реальные кейсы, отзывы, экспертиза, авторы, исследования. И главное — может ли поисковая система однозначно понять, чем занимается компания и почему ей можно доверять.

ИИ при этом вполне можно и нужно использовать как инструмент. Мы сами используем его для аналитики, подготовки структуры, черновиков, поиска идей и ускорения части рутинных задач. Но между «использовать ИИ в работе» и «массово заливать сайт AI-текстами» огромная разница.

Думаю, в ближайшее время мы увидим много сайтов с тысячами автоматически созданных страниц и очень слабым результатом. Просто потому, что бизнес снова пытается автоматизировать не отдельные процессы, а маркетинг целиком. Если подрядчик продаёт вам GEO со слов: «Будем массово писать статьи через ИИ», я бы первым делом спросил его не про количество публикаций. Я бы спросил: почему после этого нейросеть должна начать доверять именно нашей компании?