Есть в соцсетях действие, которое не содержит ни слова, ни смысла, ни намерения. Просто нажимаешь "подписаться". Не лайкаешь, не комментируешь, не пишешь в личку. Даже не знаешь, зачем ты здесь. Просто нажал - и всё. Причина зачем подписаться не важна вообще в данном контексте.

Но это действие настолько пустое, что о нём нечего сказать. И именно поэтому оно интересно. Потому что реакция на него может быть мгновенной, резкой и абсолютно несоразмерной. Не "привет", не "вы кто", не игнор. Сразу - блокировка. Как будто ты не подписался, а вошёл без стука.

Вот это и есть феномен. Не конкретный человек, а среда, в которой кнопка "подписаться" звучит как "я иду за тобой".

Лю Цысинь в "Тёмном лесе" (вторая часть трилогии "Воспоминания о прошлом Земли") описал это на масштабе галактики. Вселенная - тёмный лес. Каждая цивилизация - охотник с ружьём. Обнаружив другого, он не может узнать его намерения даже если тот мирный или даже если слабый. Потому что слабый может "взорваться" технологически, а сильный уже развит и может нести угрозу. И тогда охотник стреляет. Не из злобы, а из осторожности.

Это называется "цепь подозрений". Нельзя заранее знать, что думает другой. Он также не знает. И нельзя знать, что он думает о том, что ты думаешь. И так до бесконечности.

Вы замечали, что в соцсетях та же цепь? Подписался - он не знает зачем. Может, ты читатель. Может, спамер. Может, просто мимо шёл. Но он не может проверить. И тогда срабатывает рефлекс: стрелять первым. В космосе - оружием. В интернете... Кнопкой "заблокировать".

Блокировка - самый простой инструмент. Одно нажатие и никакого диалога, никаких объяснений. Тот, кто блокирует, чувствует контроль. Тот, кого блокируют, остаётся с вопросом. Но вопрос не в том, почему он выбрал бан вместо чата. Вопрос в том, почему бан стал быстрее, чем "привет".

А потому, что "привет" - это риск. А бан - это гарантия. Верно, не узнать кем был тот, кто подписался. Но сам не потеряешь ничего. Кроме одного - шанса, что за кнопкой стоял человек, способный чем-то помочь.

Кстати, пустой профиль - это тоже высказывание. Отсутствие контента - тоже позиция. Молчание - тоже сообщение. Иногда оно, молчание, громче, чем лента на тысячу постов. Человек, у которого ничего нет, может вести себя так, будто есть что защищать. Защищать можно даже пустоту. Особенно пустоту.

Получается, что подписка - угроза, лайк - вторжение, комментарий - претензия, сообщение - атака. Мы дошли до точки, где любое действие читается как попытка что-то отнять. И тогда первая реакция - не "что тебе нужно?", а "как от тебя избавиться?". Это не про интернет.

Это про любое пространство, где все настороже. В подъезде, в лифте, в очереди. Незнакомец перестал быть собеседником. Он стал риском.

В "Тёмном лесу" это описано как космическая неизбежность. Но там - расстояния, световые годы, физика. А у нас - экран и две кнопки: подписаться и забанить. Но логика - ровно та же.

Только наблюдаем мы не через квантовые технологии, а через статистику в аккаунте. Стреляем не фотонами, а блокировками.

Хотите вопрос?

Мне вот интересно - если любое действие начинает читаться как потенциальная угроза, то как выглядит доверие?

P.S. Пост написан по реальному сегодняшнему инциденту, произошедшему со мной лично - "бан" был мгновенным. Из уважения к тому человеку и его позиции, я не стану ссылаться ни на него, ни на какие-либо детали. Всего лишь попытался разобраться в том, что посчитал феноменом эрозии доверия и превращение нейтрального действия в угрозу.