Решила разобраться, откуда постоянный стресс в практике. Провела мысленный эксперимент: пустой зал, я одна, без доверителя, оппонента, судьи и госорганов. Проблема? Нет. Право нарушено? Нет. Сроки? Нет. Доказательства? Нет. Красота. Можно даже выдохнуть.

Потом я мысленно запустила участников.

Судья. И сразу проблема: он обязан мгновенно вникнуть в мою позицию, оценить красоту доктринального анализа и, желательно, прослезиться от качества иска. А он, видите ли, не успел открыть дело до заседания. У него 35 дел, отчёты, дефицит времени. Ну и кто он после этого? Правильно — человек.

Оппонент. Должен играть по-джентльменски, не затягивать, не забрасывать суд пустыми ходатайствами. А он затягивает. У него свой доверитель, свои требования, своя драма. Какая наглость — иметь собственные интересы.

Доверитель. Обязан помнить хронологию за пять лет, приносить все документы и не делать резких движений за спиной представителя. А он скрыл важный документ, забыл даты и запаниковал. Юридический шок, говорит. Ну конечно. У меня-то, видимо, юридический дзен.

Успешный коллега. Почему у него типовые дела выигрываются легко, а у меня каждый процесс — битва? Наверное, потому что он берёт втрое больше. Или потому что у него нет моего списка ожиданий. Или потому что он просто не рассказывает мне, где у него тоже битва. Загадка века.

И тут я поняла: ни одна из этих проблем не живёт в ГПК, АПК или в людях. Они живут в зазоре между реальным процессом и моим внутренним идеальным сценарием. Реальность не подписывала протокол разногласий к моим ожиданиям. Она просто разворачивается по факту.

Дальше — вопрос на миллион: «Что входит в мою зону процессуального контроля?» Качество иска? Моё. Доказательства? Моё. Подготовка к каверзным вопросам? Моё. Уровень правосознания оппонента? Не моё. Настроение состава суда? Вне моей власти. Память клиента? Увы. Гонорары коллег? Вообще не моё, хотя обидно.

Список проблем сократился. Стресс — не до нуля, но хотя бы перестал занимать весь зал.

Вывод: побеждает не тот, кто спорит с реальностью, а тот, кто умеет работать с имеющимися фактами. Я это записала. Дважды. Пока что я умею только не биться головой о стопку отчётов судьи. Прогресс.