А как следствие - выпадение тех, кто не готов верить в волшебную силу прогресса. Их вариант - возврат к тому, что каждый считает для себя "истоками", пусть даже и не достоверными.

Верно продолжил мысль? Не уверен, потому уточняю.

В варианте России все немного по-другому, но суть примерно понятна. Если объяснить на языке IT то у нас постоянно ставили патчи, начнем с середины 19века, это наверное важно, чтобы понять происходящее. Итак критический патч Уварова с его триадой, это был концептуальный фаерволл от идей французских энциклопедистов -глобалистов, но основная проблема этот апдейт попытался натянуть национальную систему на многонациональную аппаратную и весьма архаичную часть, которая для этого была не предназначена. Далее рекурсия крахов и цикл фазовых переходов, где каждый пытался решить проблему предыдущего. Сбой v.1.0 (1917): Имперская эмуляция не выдерживает нагрузки модернизации и войны. Система перезагружается в радикально новый, футуристический режим (СССР), который намеренно удаляет уваровские модули, заменяя их универсалистским, интернациональным кодом будущего. Сбой v.2.0 (1991): Советская универсалистская ОС терпит крах из-за исчерпания ресурсов и несовместимости с глобальной экономической средой. Ядро снова удалено. Текущее состояние (Пост-1991): Система не способна написать новую ОС. Вместо этого она начинает отчаянный брикколяж (сборку из подручного легаси-кода). Она пытается одновременно запустить: 1. Скомпрометированные бэкапы Империи (уваровская триада, но уже без немецкой романтической интеллектуальной базы, выхолощенная до бюрократического китча). 2. Советский ностальгический субстрат (социальные ожидания и имперские амбиции). 3. Неоязыческие/племенные инстинкты выживания, возникающие там, где государственная эмуляция просто не дотягивается.

Аплодирую стоя!

Без преувеличения скажу - на мой взгляд это шикарный разбор ситуации.

Роман браво 👏👏👏

Спасибо за отклик. Метафору подхвачу, но разверну иначе.

Архимеду точка опоры нужна была, чтобы перевернуть Землю. А человеку, о котором я говорю - чтобы просто не утонуть. Это не про рычаг. Это про возможность стоять.

И да, стремление к тверди не говорит о крепости позиции. Я и не спорю. Это не позиция - это симптом. Человек идёт к твёрдому не потому, что сильный, а потому, что жидкое перестало держать.

Тогда вопрос не в том, почему хватаются за твёрдое. А в том, почему среда стала газообразной. Почему семья, община, вера, идеология, рынок - всё то, что должно держать, перешло в состояние, где невозможно стоять.

Со всем уважением к Ведам, Тэнгри и прочим течениям, я не об их ценности. Я смотрю на них как на индикатор. Если люди собирают смыслы из старых деталей - это не про богов или сакральные знания. Это про то, что новая сборка не собралась.

Благодарю за развёрнутый ответ на реакцию, Александр🙏 Тема поиска опоры мне близка, и я искренне радуюсь, когда слышу, что кто-то нашёл её в своей жизни с переоценкой предлагаемых социумом ценностей. Есть много притч о том, что строить храм нужно на тверди, плясать от печки, искать опору в учениях и верованиях предков, это всё так. К моему сожалению, основная масса людей живёт в манипулируемом искусственно созданном информационном поле созданных фейк-ценностей. И когда обнаруживается, что бижутерия - это мишура, происходит слом и “земля” уходит из под ног, и человек теряет устойчивость. Рано или поздно это происходит со всеми, наступает момент, когда когнитивный диссонанс такого бытия входит в резонанс какому-либо событию, и всё рушится, как карточный домик. Поэтому, незыблема позиция “не создай себе кумира”, далее адепты добавляют “… иного, чем…”, и предлагают другого идола на смену рухнувшему. Этот принцип пагубен, поскольку не решает проблему в принципе, а предлагает очередную подпорку покосившейся башне. Как мне видится, не стоит надеяться на очередную твердь, лучше научиться ходить по воде и летать в воздухе. Высший пилотаж - переход в опоре на неуловимый эфир 😁 или на пустоту - можно по-разному это назвать. Желаю вам успехов и устойчивости в смыслах, минуя конкретные формы.

Спасибо, интересный разворот.

Про смену направления - да, это и есть та самая "жидкая" среда: когда центробежное берёт верх, каждый остаётся один на один с вопросом, где стоять. Глобализация (хотя я и противник её) давала опору извне: общие правила, общие деньги, общий вектор. Как только она ослабла, опора исчезла, и человек пошёл искать её внутри - в "исконном", в том, что смог найти в себе.

А про "кто древнее" вы точно попали! Древность стала валютой. И это не только маркетинг. Это скорей следствие. Когда настоящее не даёт деталей для сборки, люди идут на склад и там начинается конкуренция за то, чей ящик с деталями старше. Чем меньше опоры в настоящем, тем громче споры на этом самом складе.

И вот что мне кажется важно: сама эта гонка за древностью тоже симптом. Не причина, а индикатор. Если приходится доказывать, что твой код базовый, значит базы больше нет ни у кого.

Давайте объективно. Мы же тут все осуждаем ИИ за галлюцинации. Но... Исторические записи всегда велись и ведутся в чьих-то интересах. Ранее 12 века нет достоверных записей о том как была устроена жизнь на этой территории. Я восхищаюсь создателями турецкого сериала Великолепный век. Так создать конфликт, трагедию, образ Сулеймана. Султан Османской империи, даже умерший в седле. А личные качества?! Хочешь -не хочешь, а восхищаешься. А ведь никто не знает как было и каким он был. Но мы уже в каждом турке видим чуть-чуть Сулеймана. А Дракула?

Романтизация неизвестного, которое мы достраиваем?

Да, можно и объективно - ни один современный "неоязычник" не знает как было на самом деле. Потому и считаю это форком. Потому, что мы взяли то, что считаем как было: некие базовые истины, которые дошли до нас с определенной долей достоверности. И дополнили современным видением и пониманием ситуации.

Я не говорю что это хорошо, но и не утверждаю что это плохо. Тем более что неоязычество в современном мире это даже не про Перуна или Сварога, не про Одина и Тора, и не про друидов (да-да! это тоже в полный рост нынче - Франция + Англия).

Это в наших реалиях крайне устойчивый и доходный бизнес. :)

А что вас смутило с Францией и Англией? Они тоже огребли от глобализации, Евросоюз, брекзит. И да, это в первую очередь бизнес и маркетинг.

Ага! И это тоже!

Поп-культура массово начинает эксплуатировать то, что князь Владимир в свое время "огнем и мечом" уничтожал.

Князь Владимир огнём и мечом выжег и вырезал ту болезнь, которая зародилась и расцвела в старом культе. И, может быть, уже и не нужно ворошить воспоминания о ней, раз он это “прооперировал” тщательно. Пусть будет лишь то, уютное, “твёрдое”, что осталось в памяти славянского народа.

Ну там на самом деле исторически немного иначе было.

Владимир крестил Русь в 988 году, но массовых казней за язычество как системы не было и христианизация шла скорее "сверху": крестили дружину, горожан, строили церкви.

Язычество не исчезло - оно сохранилось в форме "двоеверия", отсюда Масленица, Коляда и прочее. Так что "выжег и вырезал" - это метафора, а не факт. Называть язычество "болезнью" - это уже оценка, а не история. В общем, процесс был долгим, сложным и не таким стерильным.

Но, пожалуй, Вы правы - эту тему не стоит ворошить суть не очень благодарное занятие. Да и итог диалога на эту тему с высокой долей вероятности выльется в непонимание и обиды. А это - точно лишнее.

Вообще это действительно интересная тема - прошло грубо говоря 1000 лет с крещения Руси.

Но вот почему жива память? Даже не так. Не память. Ощущение сопричастности с тем, что было изначально?

Мы "реконструируем" потому, что сейчас все вроде хорошо, но как-то хреново, или потому, что что-то внутри не дает забыть священных костров?

Эзотерика и мифология? Вероятно - не стану спорить - так именно и звучит написанное мной. Только смотрю, у многих 1:1 отношение.

И это вот нахожу самым странным.

А у меня - иконы.

Анна, это не про Веру. Я про понимание себя в этом мире и про реальность, на которую можно опереться.

Александр, причины две: 1) Нет опоры, тех самых пресловутых скреп, в настоящем - и душа ищет эту опору (Вы абсолютно верно это описали); 2) почитайте вдумчиво историю смены веры - там же очень жестко всё было, “огнем и мечом”, это не метафора. Но запретить - не значит забыть. Родовая, генетическая, какая-то ещё память остались. И возвращают вариант точки опоры, на которой базировались десятки тысяч поколений “до”.

И я про то, на что можно опереться. Просто, видимо, опоры разные.

Анна, еще и опыт разный этой опоры. Вы же понимаете, что люди моего возраста и сформировавшихся мировоззрений просто так точки опоры не меняют. Значит, очень веские причины. Без споров и обсуждений. Просто вот так. Как говорил один популярный книгогерой: "Я молюсь своим Богам, и не восстаю на чужих". Очень правильные слова.

Я и не восстаю, Дмирий. Вы написали свое мнение, я сказала свое мнение и, как Вы правильно заметили, из опыта.

Анна, вне сомнений - опоры разные и ни одна (!) не является ни ложной, ни истинной. Каждому - своё.

Совершенно верно. На это у человека и есть свободная воля.

Анна, про "восстаю" это я про себя написал 🙌😊

Понятно, Дмитрий. Без претензий. 😊🤝