А если бы я делал руками — баннер стал бы лучше? 🤔

На днях партнёры попросили подготовить баннер нашей продукции для своей торговой площадки. Прислали ТЗ. Я собрал макет за 20–30 минут с помощью ИИ, Codex и CorelDRAW и отправил на согласование перед печатью.

В разговоре спросили, как получилось так быстро. Рассказал, какие инструменты использовал и как выстроил работу.

И тут услышал: такой баннер не годится.

Спрашиваю: а если бы я делал его своими руками? В ответ — руками совсем другое дело.

Вот на этом месте я завис.

Мы обсуждаем, что получилось, или сколько я должен был над этим просидеть?

Я спокойно отношусь к конкретным замечаниям. Плохо читается текст? Исправим. Не тот акцент? Обсудим. Не соответствует ТЗ? Покажите где.

Но «ты использовал ИИ» — какое именно замечание к баннеру?

За быстрым результатом тоже стоит работа: понять задачу, выстроить последовательность действий, выбрать решение, довести макет. Инструмент помогает, но ответственность за то, что я отправляю партнёрам, остаётся моей.

Кажется, мы привыкли видеть в затраченных часах доказательство старания. Долго возился — вложился. Сделал быстро — будто схитрил. А ведь за скоростью могут стоять опыт и умение организовать работу.

Я не считаю, что любой результат с ИИ автоматически хорош. Но хочу обсуждать его качество по самому результату. Макет не становится хуже в тот момент, когда я называю инструмент, которым пользовался.

И меня эта история до сих пор цепляет.

💬 У вас было такое: отношение к вашей работе менялось, стоило сказать, что помог ИИ? Что вы отвечали?