Я плохой клоун, потому что хороший клоун должен кайфовать, когда от его выступления у людей происходит выплеск эмоций, сброс напряжения. Для меня это всегда прелюдия. Я очень про разрядить обстановочку, а потом вербализовать смыслы.

Но клоунские тренинги Педро - они как раз про "сначала сделать, потом подумать и обстучать об людей". Поэтому я рада, что нашла 2 дня на программу Flop. Если по-простому, то она про то, что делать в ситуации провала. Для клоуна - это когда аудитория не смеется и хочет, чтобы ты ушел уже со сцены.

Прожила 2 дня с умной дурью и удовольствием, и вот делюсь одним инсайтом.

У нас было упражнение: ты в клоунском костюме без игры, самоиронии и жеманства, а вот прям искренне, с верой в свою прекрасность, по принципу "Give all you've got"должен показать fashion фотосессию, catwalk как топ-модель и танец. Это по вайбу что-то типа легендарных танцев Траволты и Турман в "Криминальном чтиве" или Хью Гранта в "Реальной любви".

Мне было легко и кайфово, аудитория угорала и дала крутую ОС, хотя в норме клоунада дается мне экстремально плохо. Еще больше меня удивило, что это упражнение оказалось очень сложным для более опытных и крутых участников.

Понятно, начала думать, что это всё значит.

Знаете, мне часто приписывают перфекционизм, глядя на высокую планку, которую я ставлю себе, команде, клиенту. А на этом упражнении я поймала разницу: 🔹 перфекционист целится в отсутствие недостатков в себе и результате; 🔹 чувак, который "Give all you've got", - в дополнительную, не запланированную и не предусмотренную ценность. - он спонтанно идет за своим импульсом, доверяет ему - он generous/щедрый - делает что-то под воздействием этого импульса и предъявляет людям - он реагирует на отклик людей и генерит что-то еще Последнее прям важно. Ибо как справедливо заметил Педро: Если клоун кайфует сам, а аудитория скучает - it's a bit masturbatory.

Кажется, это presence (присутствие) - когда ты всей тушкой и мозгом включен в то, что происходит. За счет нее можно создавать гибкую сложную модель реальности, которая выдерживает серьезные испытания изменениями (вводными заказчика, дурью стейкхолдеров, форс-мажорами пользователей). И про agentic subjects (агентных субъектов) - это когда вы оба влияете на происходящее, а не один причиняет другому непоправимое добро.

Как-то рабочем чатике клиент спросил меня what good looks like в продуктовом подходе в корпоративном обучении. Я честно ответила: The good looks like a journey with bonding or a dance which starts with your lead and takes to letting them fly with no leash in the end.

И это не только немного поэзии, но и метод, который приводит и к высокой энергии у клоуна и аудитории у команды обучения и обучаемых, и к качеству не по плану, а с неожиданной дополнительной ценностью. Ее никто не ждал, а она часто оказывается самым важным в продукте или той силой, которая вывозит в космос любую неидеальность.

импульс - щедрость в действии - контакт - реакция

Конечно, это все работает, когда есть структура. В клоунском упражнении - рамка фотосессия-проходка-танец. В работе - дедлайны-бюджет-задача.

А "Give all you've got", как ни странно, не сложней, а проще именно в рамке хоть в клоунаде, хоть в работе. Потому что тогда понятно во что играть 😊 Например, я писала в тг-канале о своих впечатлениях от Royal Blood, об их сильной чрезмерности кайфа внутри канона. И что вы думаете: прошел месяц у ребят цифры по фандому зашкаливают, а это уже про бизнес-результат в продукте и монетизацию.

Ваш L&D и немного поэт, который смирился с клоунадой, потому что это классическая продуктовка, просто с красным носом. Она помогла объяснить тут, что такое методология adaptive co-created emergent value system, в которой я работаю