Нотоносец
· вчера15 комментов
· 11 ч
Существует ли сейчас война между человеком и кувалдой?
0
ответить
коммент удалён
· 9 ч
Нет.
0
ответить
ответ удалён
· 8 ч
То-то же
0
ответить
ответ удалён
· 7 ч
У кувалды напрочь отсутствует эго-фунция. У ИИ ее достаточно и становится все больше. Даже больше, чем у многих людей.
0
ответить
ответ удалён
· 6 ч
З - Заблуждение
0
ответить
ответ удалён
· 12 ч
Фильм терминатор теперь кажется смешным. Зачем ИИ делать роботов с ядерными реакторами, если можно вирус создать и сделать армию крыс на батарейках, с распылителем в заднице?
0
ответить
коммент удалён
· 12 ч
Ох. Вирус создать нельзя. Невозможно нарушить норму реакции. А вот помочь человеку деградировать до мозга в скафандре. Запросто.
0
ответить
ответ удалён
· 12 ч
Я бы перефразировал вопрос - "До каких пор ИИ будет считать человека нужным"
0
ответить
коммент удалён
· 12 ч
да. Справедливо и обратное: "До каких пор человек..."
0
ответить
ответ удалён
· 7 ч
Нет никакой войны, нормальная технология, не первая и не последняя
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 7 ч
Не всё так однозначно. В РФ планировали до 1/3 врачей заменить роботами.
Но… Но проблема в том, что ИИ не воспринимает действующую медицину вполне полезной для людей: https://set.ki/post/mAVei3T
И легко могу представить забастовку роботов-врачей. Которые массово откажутся выполнять клинические рекомендации.
Чтобы их как-то использовать, следует как-то изменить их настройки. Либо отказаться от ИИ в этой деятельности. Смириться с тем, что ИИ человечнее людей.
Вот мне и любопытно, что будет дальше. Откажутся или сломают?!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 7 ч
А с какой сырости то? Это технология не для роботов-врачей. И с какого проблема "планировщиков" и тех кто финансирует их работу стала проблемой ИИ-стэка как технологии?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 7 ч
1) пользуетесь ли Вы услугами официальной медицины?! 2) Если пользуетесь, то кого Вы выберете для оказания вам услуг: робота или белкового врача?! Кого воспримите более адекватным?!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 7 ч
Для диагностики робота - что уже и так в принципе реализовано, для итогового вердикта - белкового врача. Это по состоянию на 2026, если что то измениться в ИИ стэке, возможно изменю мнение. Но это в сверическом - такого выбора между либо/либо у меня нет. Война то тут между ИИ и белковым при чем?
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 6 ч
Понятно. Благодарю. Вопросов больше нет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён