Кнопка «починить организацию»
Вчера ко мне пришли с проблемой.
Не катастрофой. Не «прод лежит».
Не той ситуацией, когда все внезапно вспоминают телефон CTO и начинают писать ему одновременно.
Просто в одном месте процесса образовалась очередь.
Небольшая такая очередь. Почти уютная.
В неё каждый день приезжает больше задач, чем люди успевают разобрать. Сегодня чуть-чуть. Завтра ещё чуть-чуть. Через неделю это уже называется «у нас проблема», а через месяц — «так исторически сложилось».
Обсудили.
Надо автоматизировать. Конечно надо.
Нужна интеграция. Возможно, AI. Что-нибудь умное, красивое и желательно с архитектурной схемой, которую не стыдно показать на комитете.
Я обеими руками за.
Есть только одна маленькая проблема.
Автоматизация будет через несколько недель.
А четверг будет завтра.
И вот тут я поймал себя на странном вопросе.
А зачем вообще нужны руководители?
Не в философском смысле. Не «лидерство, стратегия, развитие людей» — всё это тоже нужно, я даже презентации про это видел.
А вот прямо завтра утром.
Когда процесс уже не справляется, а новый процесс ещё не построили.
Иногда ко мне приходят с такой проблемой и спрашивают: «Что делать?»
И я правда готов помочь.
Наверное, старший товарищ в том числе для этого и существует.
Но периодически хочется спросить в ответ: А что вы уже придумали?
Не сделали. Хотя бы придумали.
Можно временно взять двух человек из соседней команды? Можно часть работы распараллелить? Можно переставить приоритеты? Можно какой-то шаг сделать руками?
Можно убрать то, что мы сами когда-то придумали, а теперь выполняем просто потому, что оно нарисовано квадратиком в процессе?
Не ИБ. Не регуляторику. Не контроль денег. Есть вещи, которые лучше не «оптимизировать» в пятницу вечером.
Я именно про всё остальное.
Потому что иногда возникает ощущение, будто где-то наверху организации сидит специальный человек.
Перед ним большая красная кнопка: «Починить процесс».
Когда очередь стала достаточно большой, ему звонят.
Он нажимает.
Очередь исчезает.
Люди возвращаются пить кофе.
К сожалению, кнопку пока не завезли. Я проверял.
И, кажется, руководитель как раз нужен вместо неё.
Не чтобы идеально обслуживать процесс, который ему когда-то достался.
А чтобы иногда сказать: «Так. Вот это две недели делаем совершенно некрасиво. Вот сюда добавляем людей. Вот это временно переносим. Вот это делаем руками. А параллельно строим нормальное решение».
Такое обычно плохо выглядит на архитектурных схемах.
Слово temporary вообще редко украшает презентацию.
Но очередь почему-то перестаёт расти.
А потом уже можно делать красиво.
Автоматизацию. Архитектуру. Метрики. AI.
Всё то, что мы любим.
Мне вообще кажется, что процесс — штука сильно переоценённая.
Он нужен ровно до того момента, пока помогает получать результат. А потом это просто несколько квадратиков и стрелочек, к которым мы успели эмоционально привязаться.
Наверное, поэтому руководители пока всё-таки нужны.
Не чтобы следить, чтобы стрелочки оставались на своих местах.
А потому что иногда стрелочки уже не работают.
А четверг всё равно наступит.
· 13 ч
Процесс это ведь не стрелочки и квадратики. Рисуют стрелки, чтобы объяснить процесс, а потом ещё добавляют всякие значки и шаги, чтобы процесс автоматизировать. Но это не значит, что процесс становится набором значков. У процесса должен быть владелец, обычно это руководитель. Владелец процесса может и должен менять процесс, поскольку процесс не является застывшей субстанцией. Это всё следует напрямую из стандартов на системы менеджмента.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён