Иногда проблема действительно в сотруднике.
Но прежде чем его увольнять, я бы проверила ещё несколько вещей. Потому что фраза «он просто плохо работает» иногда появляется слишком быстро.
Например, сотрудник: — постоянно срывает сроки; — допускает одни и те же ошибки; — не проявляет инициативу; — требует слишком много контроля; — плохо взаимодействует с коллегами.
И первая мысль руководителя вполне понятна: «Нам просто не повезло с человеком».
Но я бы сначала задала несколько вопросов:
1. Он вообще понимает, какой результат от него ждут?
Не просто «делай хорошо» и «будь самостоятельнее», а конкретно: за что он отвечает, что является хорошим результатом и по каким критериям его будут оценивать.
2. У него есть полномочия для того, за что он отвечает?
Потому что довольно странно требовать от человека ответственности за результат, если каждое решение он должен согласовывать с руководителем.
3. Ему действительно дали возможность адаптироваться?
Иногда от нового сотрудника ждут полноценной самостоятельности почти сразу, хотя никто не объяснил контекст, приоритеты, правила и особенности работы внутри компании.
4. Ему дают обратную связь по ходу работы?
Или сотрудник узнаёт через три месяца, что всё это время «работал не так»?
5. Эта проблема только у него?
Если один сотрудник регулярно срывает сроки — возможно, действительно проблема в нём. Если те же сроки регулярно срывают пять разных людей — я бы уже посмотрела на процесс.
Если все постоянно ждут согласования одного руководителя — возможно, дело не в отсутствии инициативы у команды.
Если люди делают по-разному одну и ту же задачу — возможно, проблема в отсутствии понятного стандарта.
При этом я совсем не за идею «во всём виноват руководитель».
Иногда человек действительно не подходит компании. Иногда у него не хватает компетенций. Иногда он не хочет брать на себя ответственность. Иногда после всех попыток разобраться ситуация просто не меняется.
И тогда расставаться — нормальное управленческое решение.
Но мне кажется важным сначала отделить проблему сотрудника от проблемы системы. Потому что если этого не сделать, можно бесконечно менять людей, оставляя причину проблемы на месте. И каждый новый сотрудник будет «почему-то» не справляться.
Для меня хороший управленческий подход начинается не с вопроса:
«Кого нам уволить?»
А с вопроса:
«Почему сейчас не получается получить нужный результат?»
И уже потом разбираться — дело в человеке, в процессе, в постановке задачи или в самом управлении.
А вы, когда видите слабый результат сотрудника, что проверяете в первую очередь?
· 2 ч
А может быть проблема в руководителе этого сотрудника. И это даже не вопрос, а констатация факта. Люди работают так, как ими управляют. Особенно вот тот тезис о том, что "постоянно срывает сроки". Постоянно, блэт! Ребята, просто дичь. Минимум один шанс и то негласно, чтобы удостовериться, что не ошибся, а потом сразу на выход.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 1 ч
Именно о проблемах в управлении процессами я писала предыдущие посты. Нужно всегда смотреть на ситуацию с разных сторон и аспектов.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён