Базовый минимум или дотошный справочник?

Я около года назад вставил на некоторые страницы сайта вопрос «был ли материал полезен?» И кнопки «да/нет». Кликают по ним мало — они висят внизу страниц, и мало кто листает до конца; да и не каждый хочет что-то оценивать. За 9 месяцев на сайте 20’980 визитов от 10’982 уникальных посетителей и всего 179 оценок — меньше 1% от визитов, то есть условно лишь в 1 из 100 посещений сайта случается оценка от пользователя.

Одним из лидеров по бесполезности стала страница про свободный денежный поток, FCF. Термин профессиональный, не все знают, но речь не об этом. В общем, 18% оценивших страницу посчитали её бесполезной. У других страниц показатель ниже 10% (кроме еще одной).

На выходных поработал над содержимым. Перечитал, дополнил, переписал. Два раза по полдня убил. Сухой количественный результат: • x2 тем; • x2 букв; • x2 формул; • x2 покрытие темы.

Если раньше тему можно было прочитать за 15-20 минут и перейти к тренажёру, то сейчас потребуется 30 минут, не меньше. Материал стал полнее, материал стал длиннее.

Пока не понимаю, хорошо это или плохо, учитывая, что сайт для новичков в большей степени создан 🤔 Есть мысли?

Базовый минимум или дотошный справочник? | Сетка — социальная сеть от hh.ru