Тут президент Финляндии Стубб дал интервью New-York Times. И сказал, в том числе, следующее: «Я не знаю, когда мир стабилизируется. Дайте ему еще около пяти лет. К 2030 году у нас, вероятно, появится какой-то новый порядок. Но сейчас мы как бы находимся между [двумя состояниями], и именно это делает ситуацию довольно сложной».

Это перекликается со словами Путина на Валдайском форуме: «Рано или поздно международная ситуация и система придут в состояние какого-то устойчивого баланса».

Понятно, что эта тема волнует мировых лидеров не меньше, чем простых людей всего мира. Их уверенность в том, что этот День стабилизации придет, обнадеживает. Но стабилизация стабилизации рознь. При превышении неких параметров стабильной системы определенных значений достигается предел ее устойчивости, называемый еще точкой бифуркации. В этой точке система ведет себя хаотически. А после этого возможны несколько стабильных состояний системы. Допустим два, как на первом рисунке. Проблема в том, что у Путина и у Стубба диаметрально противоположные представления о том, каково должно быть следующее стабильное состояние. А еще же есть Трамп, Си, Макрон и так далее. И каждый хочет привести систему из хаоса нынешней точки бифуркации в нужное ему стабильное состояние. (рис.2) Более того, каждый пытается обеспечить стабильное состояние своей системы и одновременно создать максимальные флуктуации у соседей. В этих условиях вполне возможен вариант перехода бесконечной череды хаотических точек бифуркации в один сплошной Хаос. (рис.3)

Путин это прекрасно описал этот процесс попыток перевода линии развития мировой системы в нужное отдельным игрокам направление: «Идущие кардинальные сдвиги и открывающиеся здесь возможности стимулируют, подпитывают амбиции, готовность рисковать ради кажущегося крупным выигрыша. Хотелось бы в этой оценке ошибиться, но устойчивые тенденции сегодняшнего дня, к сожалению, именно таковы».

Создать новое стабильное состояние мировой системы в виде, выгодным для тебя – это действительно «БОЛЬШОЙ ВЫИГРЫШ». А, вот, если удачливее окажется соперник, то это будет на просто «большой проигрыш». Это будет, сами понимаете что…

Путин, правда, продолжает надеяться на лучшее: "Значит ли это, что сейчас мы пока обречены на хаос? Нет. Выносить такой вердикт, безусловно, преждевременно».

Что же будет на самом деле?

Мы этого не знаем.

«В сильно неравновесной области не существует универсального закона, из которого можно было бы вывести заключение относительно поведения всех без исключения систем. Каждая сильно неравновесная система требует особого рассмотрения» - написал Илья Пригожин в книге «Порядок из хаоса».

А мы особо мировую неравновесную термодинамическую систему и не рассматривали. Всей мощи наших мозгов с добавкой вычислительных мощностей наших компьютеров не хватит, чтобы ее просчитать. А экономические, социальные, идеологические концепции, которыми мы удовольствовались – слишком примитивны.

В целом Путин прекрасно изложил мировые проблемы с точки зрения экологии, как науки о связи всего со всем. Тут и рассмотрение мировой экономической системы, прежде всего, как системы термодинамической. И про то, что «закон о борьбе за выживание действует не только в живой природе, но и в социальных сообществах», он сказать не забыл.

Упомянул Путин и такую важную часть экологии, как влияние инстинктов, зашитых в наш мозг миллионами лет эволюции: «Самонадеянность, зависть, жадность всегда имели место в мировой политике». И это он еще не все перечислил. У высших приматов еще кое-что из мозгов не выковыришь. Постеснялся, наверное, полный список дать.

Я не уверен, что если мы пошлем Путину приглашение вступить в Российскую экологическую партию «Зеленые», он ответит согласием. Но то, что он рассматривает проблемы мира и России на самом высоком из возможных, на экологическом уровне, внушает оптимизм.