Тут скорее идет рассуждение о том, как должно быть, но могу сказать по своему опыту, что такие изыскания проводятся, хоть и не всегда, у меня сейчас в работе прооект по реставрации ОКН, где необходимо сохранить фасадную стену здания и поэтому оценка влияния является обязательной частью проекта. В целом как должно быть и как есть очень часто различается, не единожды были проекты, где нужно было сделать расчеты на основе минимальных изысканий либо практически полного их отсутствия, так что я считаю, что это не про оторванность от реальности, а про желание показать как должно быть, учесть все возможные нюансы и особенности каждого проекта при составлении информационных материалов мне кажется нереалистичным, с другой стороны в будущем можно отдельно разобрать, что делать в том или ином случае и как выходить из каверзных ситуаций

В дополнение к вышесказанному скажу. Я сама не раз сдавала и жилые дома, и промышленные сооружения в эксплуатацию. Из опыта скажу, исполнительную документацию совместно с проектной и рабочей я передавала заказчику. Так же задавала вопрос о дальнейшей судьбе документации. УВЫ, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ЗАКАЗЧИКИ ЗНАЮТ, ЧТО ЕЁ НАДО ПЕРЕДАВАТЬ В АРХИВ ГОРОДА. А ещё хуже, что и архивы выдвигают свои требования к оформлению и передаче документации, а некоторые архивы вообще отказываются принимать документы. Увы. Вот такая у нас "красота" происходит. В теории всё красиво. По факту- нет.

Именно поэтому и предлагаю пересматривать подход к расчетам и сбору информации.

Я рада, что не совсем плохо в проектировании и сборе информации. В реконструкцих - да, там наследие и ценность. В новом строительстве - просто функционал, никаких излишеств, липнин, колонн и прочего (в большинстве своём)

У меня буквально был случай, когда нужно было сделать расчет нагрузки от бурового станка с учетом динамики на болотах второго типа и дать заключение, что работы возможны даже без литологической колонки, аргументом со стороны заказчика было то, что я обмолвился, что проходил производственную практику на карьере в 50 км от места работ и "ну вы у нас были, значит сможете посчитать". Так что да, ситуации бывают разные, но все же лучше транслировать мысль, как должно быть и может со временем оно так и будет, хочется в это верить

Согласна. Говорить надо. ГОСТы и СНИПы пишутся, увы, кровью. Жаль, что многие не понимают последствий… Успокаивает коэффициент надежности 2 в расчётах (хотя, его уже по нормам уменьшили вроде бы).