Прочитал несколько интересных людей про ии. Заявлю один тезис: ЛЛМ будет всегда выжирать токены по экспоненте. Все грешат кликбейтом, но нужно же как свести разные технические темы к экономике. Бо решение не в технической области. Те, кто владеет сетями передачи данных :))) ... (Да надо понимать, что не только вычислительные мощности важны). Экономический вопрос "кто владеет" и у кого накапливается "прибавочный продукт". Это простая математика пределов. Ну она обычно называется высшей, хотя в текущей ситуации должна или может показаться простой. И тогда будет понятно, скольбы вы не улучшали агентов/харнесы результат будет получать вседа другой участник. Просто сейчас этобыдет быстрее, чем раньше. Те кто немного близок к психологии согласится, что ум пожирает подавляющую часть энергии тела. Если так, то вы сможете оценить "экспоненциальность" затрат на токены. И сделать правильный интуитивный вывод относительно экономики вцелом. И микроэкономики одного конкретного предприятия, которое пользуется ллм какого-нибудь олигополистического ведора. И макроэкономики в мировом так сказать масштабе. Тем более, что кроме нашего тела и его процессов у нас ничего нет. В то же время тело и процессы психики отражают с достаточной степенью точности мировые процессы. Напомню, что нейронов у нас 100 млрд - десятерной запас, если сравнивать с населением. Хотя снижается, говорят. Так вот те кто разобрались, что контепстное окно может быть организовано послойно как матрешка согласятся, что на уровне онтологии могут мыслить единицы. Если ее некому написать и обсуждать заливайте все токенами, результат будет - иммитация. С другой стороны если такие люди есть, то для решения задач необходимо каждый раз в контекстное окно передавать потоянный контекст. Памяти то у нашей "кошки" нет? Поэтому ктото кто вышел на уровень онтологии и парадигмы будет выедать токены максимально вазможные количества. А ктото вообще не важно сколько сьел поскольку он на уровне задач или сессий. И ошибка в его решениях гарантирована. Вопрос времени, когда она будет обнаружена. В итоге мы получаем разброс ценности токенов внутри даже одной организации от 0 до условной бесконечности. А в это время ... на яхте :))) в это время условные вендоры фундаментальных языковых думают как выжать максимум из стоимости токенов. Спрос предложение же. Законы капитализма и все такое. Как продавать тем, кто еще тупенький по завышенной цене и не продавать тем, кто может иксы заработать по заниженной цене. Необычный такой маркетинг и ценообразование. На публику разные слова про стоимость и количество входящих или исходящих токенов, а реально вопрос, как не продать по заниженной цене. Страшно же, что клиенты какойто дизрапт сделают. Очевидно же, что будет институт кредита токенами? Не? Если знать, как работает сознание олигополистов-монополистов - очевидно, что будет предложено, как новая экономическая политика. Но для начала нужно понять механизм как коммунистическое "кто был никем тот станет всем" реализуется токенах. Еще раз. Вначале вы платите 20-200-2000 и результат вашей работы - 0, в общекономическом результате. А потом рр-раз и функция Дирака. Дизрапт чьейто технологии, естественно. Экономические потоки же бюджетируются. Все "волосы" посчитаны. Это происходит мгновенно. Ну за какието там недели. Может дни. Это не про програмный продукт про идеи и концепции, которых не было раньше. И, внимание, под которые УЖЕ выстроена инфраструктура расчетов. Иначе вся мгновенность упрется в перечисление и транзакции. И вот тут появляются владельцы сетей передачи данных. Раньше было не понятно, что их услуга "мгновенность". Незаметная такая услуга. Можно транзакции фиатными валютами делать, можно криптой, а можно токенами. Ну либо акциями/облигациями и другими "цифровыми активами". Но нужна инфраструктура "кошельков" и личных кабинетов. Подойдет, например, брокерские счета. Или личные кабинеты интернет-провайдеров. Киви было. Телеграм тоже подойдет. Но можно и без телеграма, надо просто знать, что капитал это знание. То самое что включает функцию Дирака. Но никому не говорить. И как же не го