Истина

Дроны точно были 🤷‍♂️

Из новостей было понятно, что это был один ЦОД. Другой по новостям пострадал, но сказали что в целом ничего критичного.

Но темы то не меняет, получается свести в 2 ЦОДа всё и назвать это отказоустойчивостью с геораспределенностью…

3 из 5 пострадали, погуглите.

Как должна работать компания, у которой выкосили половину ресурсов?

Вообще-то по всем 3 были удары

Отказоустойчиво в пределах обязательств.

Дмитрий, обсуждать можно многое. Зачем, почему и куда. Пример простой не было бы атак, завтра бы возник мощный пожар. Что бы мы говорили: "ну у них был пожар". точно такой же был бы итог. Считаю если уж продаешь решения подобного рода, ну подходить надо по другому. По факту централизация и никакой тут геораспределнностью не пахнет.

Ну, так а что должно быть? Цифры… Какие вам цифры приводить. Ну вот ради интереса посмотрел: Яндекс.метрика не работает, веб-мастер тоже, Яндекс.директ тоже, продукты 360 для бизнеса почти всё не работает. везде заглушки, как на скриншотах телемост тоже десктоп версия.

Моё мнение может не совпадать с вашим.

Насчет рунета: ЭДО Астрал не работает, Финансит не работает, Profitbase не работает это конкретные сервисы с которыми работают в нашей компании… Их не работа совпала с отвалом Yandex.Cloud . Потому что они наверное там крутились, и многие проекты заказывали там облачные сервера и прочее. Есть множество аналитик и метрик с примерами что прикратило работать, почитайте )) вот вам цифры, факты. Зачем мне это расписывать? Чтобы была портянка

Насчет их девопсов и Айтишников. Мы покупаем продукт не у Васи Пупкина, а у Яндекс. Извините, но хочется верить что за Васями Пупкиными там следят

Конкретно мой пост посвящен простому. Яндекс продает свои сервисы как отказоустойчивые и геораспределенные. Повреждение одного ЦОДа и какая-то устраняемая причина со вторым привела к тому что ничего не работает. Выходит что нет никакой реальной геораспределенности и отказоустойчивости.

В части того, что должно быть (ваш вопрос), нужна конкретика, о цифрах речи не идет, никто из нас их никогда не извлечет, я больше про официальные заявления, официальные данные, пока этого нет на просторах интернета и любых других сми, я считаю что это мнение содержит популистический контекст, иными словами просто раскачивание лодки, в которой мы плывем (для знающих - идём). На счет не совпадений мнений, согласен, но не в рамках популизма, я считаю и многие со мной согласны, что если мы говорим о каких-то вещах, которые мы не изучили, мы вообще не должны выставлять это на обозрение, в вашем посте мнение перешло грань и попало в разряд популистических заявлений, которое начинает раскачивать общество в части недовольства к происходящему, еще проще говоря: не говорите о том, что не изучили, не раскачивайте попусту лодку общества, в столь нестабильное время. А если все таки вы излагаете свои мысли и показываете мнение - думайте что пишете, так как пост вышел в рекомендации, где люди вам доверяют (не указываю, не учу, а подсвечиваю проблему). На счет рунета: ну тут вы подтвердили мои слова, что для вас весь рунет - это то, что вы видите вокруг себя, что доказывает популистическое заявление, а не реальный факт. Я вот например вижу что все сервисы с которыми работаю (а их не малое количество) на месте и продолжают свою деятельность бесперебойно. А на счет девопсов и айтишников, ну это бич комьюнити it, как говорится American dream русского айти рынка, я больше чем уверен (даже исходя из нашего с вами диалога) у вас в компании это устойчивое понятие "я айтишник", ну в целом как и у меня, как и у соседа, или вы думаете что все идеально про активные компании/команды/сотрудники только из-за того, что компания является монополистом на рынке? Или из-за того что просто большая? Если это так, то это дает полное право сказать, что вы ошибаетесь. Как итог ответа: хочется верить в любую сказку, но чтобы эта сказка стала явью - начните с себя.

Отказоустойчивость можно измерять разными способами и продавать это как угодно, но как вы предусмотрите в мирное время (на дату конференции), что будет если будет война, чистая недоработка юристов - лентяев. А продажник вам продаст и то, чего не существует. В части геораспределенности, тут тоже все неоднозначно, они распределены, Калуга, Владимир, Рязань (все это в областях), чем не распределеность вам? Если вы считаете, что унеси цод за Урал, то будет все шоколадно, тут нет, любой хороший профессионал своего дела скажет, пинг, стоимость обслуживания, сложности местности и бюрократии, ну и тд. Если вы считаете и несли заранее постом что-то простое и не хотели выносить какие-то резкие заявления, то поработайте пожалуйста над глобальным смыслом поста и над тем, что он с собой несет. Спасибо.

Продажник продаст, но есть договор в котором должна быть схема резервирования.

Есть, как раз это доказывает наличие Вась Пупкиных на любых позициях

Это она и есть.

Какие разделы? Раздел о форс-мажоре? Там чёрным по белому указаны теракты и военные действия.

С какой нормативкой? Я 15 лет отдал проектированию объектов связи. На случай войны ничего в нормативках мирного времени нет. Может вы подскажете?

Раздел чего? Пояснительной записки ГИПа?

Нет такого раздела в ПД, смотрите постановление 87. Постановление 87 лишь указывает какие разделы должны быть и их минимальный состав. Так нормативку по защите от прилетов БПЛА подскажете?

Т.е. нет нормативки. Вы даже не знаете причину остановв ЦОДов. А она может быть элементарная- пожарные не тушат под напряжением. И все падение могло быть просто из-за этого.

Но вы ее не смогли указать, хоть это и легко сделать))) Будем считать, что вы обижаетесь на Яндекс и поэтому ошибаетесь.

Ну раз вы утверждаете, что она есть, значит вы ее знаете. А раз знаете, то расскажите. Я за 15 лет в проектировании и за 10 лет в стройке объектов связи не встречал таких норм. Иначе вы просто врёте

Я знаю, что ее нет))) А вы "знаете" что есть, но назвать не можете))) Дело ваше. Но вы врун.

Секундочку. А что именно учитывать? Я работал не в связи, а в рисковом. Но база разработки нормативки это какое именно должно быть воздействие, его источник и сила воздействия. Пожар - есть строгое знание статистики возгараний, объемы тепла по материалам и тд и тп. Грубо говоря - не надо в серверную класть ковры и курить калики. Вода, влажность, потеря питания и скачки. Это все известно и учитывается (если не прав - хозяин коммента опровергнет). А военные и терр действия это чисто форс-мажор. Извините, если вам на ЦОД прилетает бетонобойная баллистическая ракета или тактический ядерный заряд? Терр акт-бактериологичка, отравляющие вещества, заложники. Как вы будете разрабатывать нормы, если не знаете их масштабов и границ?

Извините, а где именно?

Откроем 10.5: доступы, доступы, доступы. Госты есть на: молниезащиту и ограждение. Есть ссылкп на пункт, тоже посмотрим. А там: "проектирование... ляляля... в соответсвии с градостроительными нормами". Все.

А где цифры? Именно это вам и пытался рассказать Алексей.

Он под нормативкой имел ввиду точные цифры - например для раб места есть все нормативы, от освещения в люменах до кубов пространства. В защите классификация до кДжоулей/см. В этом же сп к погрузочной зоны более детальные требования.

А если смотреть норма антитеррористички - там про доступы. Нет там требований, например, к взрывостойкости дверей в точных цифрах. Или к силе вытяжной вентиляции при применении БОВ. Есть пункт про градостроительные нормы. А я уверен что с этой точки зрения там все хорошо. А остальное - чистый форс-мажор.

Да чего ходить далеко - просто сравните 10.5 и вот https://60.mchs.gov.ru/uploads/resource/2024-11-14/snip_1731566747402736999.pdf

Или фильтр "за последние 3 дня" сработал

Если не восстановят, то снимут заново, не переживайте. Они же не могут подвести клиента ☝

Я старенький уже, но говорчт там рп-дамочки молоды и изящны

Ключевой комментарий!

Смотря где и что.