AI-тьютор снижает оценки студентов
Что произошло. Университет Мэриленда опубликовал результаты рандомизированного исследования собственного AI-помощника Virtual Study Assistant, интегрированного с учебными материалами. В эксперименте участвовали 2 379 студентов бакалавриата и 30 преподавателей разных дисциплин.
При сравнении групп одного курса доступ к AI-тьютору сопровождался снижением итоговых оценок на 0,37 стандартного отклонения, а активности в LMS — на 0,90 стандартного отклонения. При этом фактически использовали помощника только около 15% студентов, которым предоставили доступ.
Почему это важно. Это крупное полевое рандомизированное исследование генеративного AI-тьютора в университете. Оно показывает, что предоставление доступа к технологии само по себе не гарантирует улучшения учебных результатов.
Ограничения. Работа пока имеет статус working paper. Низкое использование инструмента, доступность других AI-сервисов и особенности внедрения не позволяют утверждать, что любой AI-тьютор ухудшает обучение.
Источник: Annenberg Institute at Brown University — полный текст исследования.
· 14.10
С рабочих глаз, прочитала университет "Мирленда". Думаю, "ничего себе", на Хуторской открыли университет 😅
Но если без шуток, тоже очень интересует эта тема. Андрей, Вы ещё ранее писали про 4C/ID. У меня есть ощущение, что нужно AI-тьютора запускать только на один из компонентов. Сейчас как раз ищу работы на эту тему, но не нахожу. Не хотите замутить какую-нибудь коллабу с нами на тестовой группе? Опубликуем статью о наболевшем
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.10
Анна, приветствую! Я только за!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён