Если на сайте много фотографий, появился повод пересмотреть их форматы. 6 октября команда Chrome объявила о поддержке JPEG XL начиная с Chrome 155. Для галерей и портфолио это ещё один вариант, который можно проверить на собственных изображениях.

Что умеет формат

JPEG XL поддерживает сжатие без потерь, HDR и перекодирование существующего JPEG без потери данных. Команда Chrome выделяет фотографии с высокой детализацией и случаи, когда важно постепенно показывать изображение по мере загрузки. При этом разработчики рекомендуют пробовать и JPEG XL, и AVIF.

Универсального победителя для любой картинки здесь нет. Выигрыш на конкретном сайте стоит оценивать по своим файлам и настройкам кодирования. Обещать одинаковое уменьшение размера всей медиатеки было бы преждевременно.

Как попробовать на сайте

Я бы начал с одной галереи. Выбрал несколько характерных снимков: с листвой, мелкими деталями и плавными переходами цвета. Подготовил варианты одинакового разрешения, сравнил размер файлов и заметные потери качества, затем посмотрел результат на мобильном экране. Это план проверки, собственного замера здесь нет.

Для публикации пригодится HTML-элемент picture. Он позволяет предложить несколько форматов одной картинки. По атрибуту type браузер пропускает неподдерживаемый вариант; вложенный img служит запасным. Например, можно подготовить JPEG XL и оставить JPEG для браузеров, которым он понадобится. Такой механизм описан в документации MDN.

Перед выпуском я бы отдельно проверил, что система загрузки изображений принимает новый формат, создаёт нужные версии и сохраняет запасной файл. Поддержка в Chrome сама по себе не подтверждает, что весь этот путь уже работает на вашем сайте.

Новость полезна прежде всего как повод для небольшого сравнения. Переводить всю галерею имеет смысл после проверки качества, совместимости и результата на реальных страницах.

Источники: Chrome for Developers, публикация от 6 октября 2026 года; MDN, документация элемента picture.

#ВебРазработка #ОптимизацияСайта #Изображения

Какой формат сейчас используете для фотографий на своих сайтах и что больше влияет на выбор: размер файла или удобство работы с ним?