Чат ответил да на 2 вопроса из 7, конвейер - на 6
Мне нужна нейросеть, которая регулярно делает повторяющуюся работу и отдаёт результат, который можно проверить, а не пересказ в переписке. С этого запроса я начал.
Как это обычно делают: открывают чат, просят, получают ответ. Чат работает сразу, поэтому на нём всё и останавливается. Но ответ остаётся в переписке. Завтра ту же работу надо просить заново, и никакого файла, который можно открыть и проверить, у вас нет.
Чтобы не спорить на ощущениях, я задал каждому из 3 способов одни и те же 7 вопросов. Отвечать на них можно только да или нет, по устройству самого способа. Вот сколько ответов да получилось: - чат - 2 из 7 - один вызов модели из скрипта - 4 из 7 - цепочка шагов по расписанию с человеком в конце - 6 из 7
Счёт при этом не равен пользе. Для разового дела чат лучше всего: быстро и без сборки. Скрипт хорош там, где задачу можно описать правилом. Цепочка нужна там, где ошибка видна снаружи, например когда текст уходит читателям.
Так устроен мой конвейер новостей об ИИ. Ночью он обходит источники, проверяет факты, выбирает тему дня и пишет готовый пост. Утром я читаю его в панели до публикации. Работает по расписанию с 30 августа 2026 года, 2 живых прогона подряд.
В конвейере я переделывал границы вокруг модели: что она решает сама, а что проверяют код и человек.
Живые примеры я складываю в витрину кейсов
Все 7 вопросов и разбор по шагам здесь: Как использовать нейросети в бизнесе: 3 способа и как выбирал
А какую повторяющуюся работу у вас сейчас делает чат, хотя её результат должен быть проверяемым?
· 15.10
Согласен на все 100: чат хорош для разовых вопросов, а повторяемый результат даёт только конвейер с проверками на каждом шаге. Я пришёл к тому же, когда собирал свою обвязку для агентов: главное в ней — приёмка результата, а не сама модель.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён