Почти доделала визуальную новеллу про ралли. Часть один и два. Алекс за рулём, Вика рядом, она штурман и читает дорогу. Есть соперник, Роман Кравец, пилот другого экипажа. Концовок несколько, реплики героев зависят от выборов игрока. В конце каждой главы подводятся итоги выборов по двум показателям, от них зависит финал. Один из них — доверие в экипаже.

Сценарий мы написали с нейронкой: концепция моя, формулировки её. Сейчас кто-нибудь скажет: чего там вычитывать, все ж написано. Угу. Вычитываю. Иногда приходится переосмыслить сказанное целиком, потому что смысл в реплике уехал не туда.

Есть сцена: Кравец зовёт Вику уйти к нему. Её ответ зависит от того, что игрок делал раньше. Сцена нужная, она двигает доверие, а доверие двигает финал. Мне казалось правильным напомнить об этом в итогах главы. Затея, к слову, была моя.

Вышло пять версий одной реплики Вики про Кравца. Тут она жёстче, тут спокойнее, тут обиженнее. Но как бы я ни переписывала реплики, концептуально получалась ерунда. И вдруг спросила себя, а потом и нейронку «Нахрена мы эти сопли жуем?»

Я ожидала, что нейронка начнет защищать идею, ссылаясь на контекст проекта. Но ответ меня удивил: она согласилась. В итогах, говорит, мы выясняем отношения Вики и Кравца, а подводить надо итоги гонки. Изначально мотивы у меня были хорошие: показать, как из мелочей складываются долгосрочные отношения.

Убрала из итогов напоминание, кто что кому ответил. Пока убирала, думала: жалко ли выкидывать кусок? Оказалось, что не жалко. Проехали.

Вы бы что сделали? А: оставили реплики, чтобы игрок увидел цену своих решений.  Б: убрали, чтобы итоги остались про гонку.