Почему «стилей руководства» не существует?
Руководителей часто пытаются разложить по понятным коробочкам: жесткий, эмпатичный, авторитарный, демократичный, «мужской» или «женский» стиль управления.
Звучит удобно, но в реальной работе такие классификации упрощают поведение руководителя до ярлыка и снижают гибкость.
Например, «мужской стиль» традиционно связывают с жесткостью и ориентацией на результат, а «женский» с эмпатией и фокусом на отношения.
Такие разделения архаичны и ограничивают всех.
Мужчину, который проявляет эмпатию, могут посчитать слабым руководителем. Женщину, которая умеет жестко отстаивать решения и добиваться результата, — агрессивной или слишком резкой.
Та же проблема возникает со всеми «типами лидеров», стилями по тестам и красивыми классификациями.
Чем сильнее руководитель держится за «свой стиль», тем сложнее ему выбирать действие под конкретную ситуацию.
— «Жесткий» руководитель может перестать слышать людей и вовремя замечать проблемы. — Вечно «демократичный» руководитель будет затягивать там, где нужно взять ответственность на себя.
Классификации похожи на костыли: сначала они могут дать опору, но при долгом использовании начинают ограничивать движение.
Быть гибким руководителем сложнее, чем выбрать один набор приемов и всегда действовать по нему.
Приходится каждый раз замечать контекст, состояние команды, задачу, последствия своих решений и то, как ваша коммуникация влияет на людей и результат.
Именно поэтому хорошее управление — сложный навык.
Его недостаточно просто понять или описать красивым стилем, ему нужно учиться на практике.
На курсе «Осознанные коммуникации» наши студенты учатся выбирать подход к разным ситуациям, давать обратную связь, отстаивать границы и вести сложные разговоры. Чтобы не действовать по шаблону, а находить решения, которые помогают и выстраивать отношения с командой, и достигать рабочих целей.
👉 Узнайте больше о курсе и регистрируйтесь
Старт уже 19 октября