⚖️ Два заказчика против УФАС. И оба проиграли в суде!

14 октября Арбитражный суд Иркутской области вынес два интересных решения по госзакупкам. Ситуации совершенно разные, но вывод один: УФАС и суды далеко не всегда поддерживают заказчиков. И на это есть причины.

🔹 История первая. Фиктивный опыт на 314 миллионов Проводился конкурс на благоустройство дворов стоимостью более 31 млн рублей. Победитель представил для подтверждения опыта договор субподряда почти на 314 млн рублей. Комиссия приняла документ и начислила баллы. Позже УФАС выяснило: договор фактически не заключался! Заказчик решил отказаться от контракта, но после возражений подрядчика отменил своё решение. Что сказал суд? Комиссия не должна была принимать недостоверные сведения и обязана была отклонить заявку. А отменять отказ от контракта нельзя: фиктивный опыт невозможно исправить задним числом. Интересно, что умысла в действиях комиссии суд не установил. Но нарушение всё равно признал.

🔹 История вторая. Не накормили детей — в РНП? Школа заключила контракт на организацию питания 26 сентября. Исполнитель должен был приступить к работе 29 сентября. А уже 30 сентября заказчик принял решение об одностороннем отказе и попытался добиться включения поставщика в РНП. Казалось бы, всё очевидно: дети остались без питания, контракт не исполняется! Но УФАС и суд разобрались в причинах. Оказалось, подрядчик закупал продукты, готовил документы, пытался организовать работу. При этом заказчик не обеспечил необходимые условия, в том числе не допустил ветеринарного специалиста для подключения системы «Меркурий». Более того, питание уже начала организовывать другая компания. Что сказал суд? Недобросовестность подрядчика не доказана. Он предпринимал меры для исполнения контракта, а часть препятствий создал сам заказчик. Поэтому оснований для включения в РНП нет.

📌 Что в итоге? Для УФАС и суда важно не то, кто заказчик, а кто прав по существу. Недостаточно просто сослаться на нарушение закона или условий контракта. Нужно разобраться в обстоятельствах и доказать свою позицию.

Заказчик тоже может ошибаться. И его статус не освобождает от ответственности за собственные решения. ⚖️ Дела № А**19-3771/2026 и № А19-1113/2026.

👉 Зеркало в MAX https://max.ru/business_and_goszakupki