Speaker S и M от CMF — планируемое устаревание дизайна?

Последние несколько дней моя лента завалена новыми колонками CMF. Я постоянно просматриваю ресурсы о предметном дизайне, и пройти мимо них было сложно. Сначала они, конечно, привлекли внимание. Но чем чаще я их видел, тем меньше хотелось делиться ими здесь. И я задумался: почему?

С цветами и визуальными акцентами всё хорошо: яркие панели, контрастные регуляторы, крупная геометрия. Дофаминовый дизайн в чистом виде. Но для меня за этим больше ничего нет.

Speaker S и M изображают молочные пакеты. Это не только моя ассоциация — сам бренд называет их источником вдохновения. Регулятор становится крышечкой, верх корпуса повторяет сгибы упаковки. Считывается моментально. И так же моментально, на мой взгляд, исчерпывается. Довольно скоро эта форма начнёт казаться назойливой. Колонка ещё будет исправно играть, а её внешний вид уже надоест.

Я уверен, но не могу это доказать 🙂 Эту вещь спроектировали прежде всего для первого впечатления. Чтобы остановить взгляд в ленте, собрать публикации и вызвать импульсивное «хочу». С этой задачей она справляется.

Но что будет после? Когда все уже увидели пакет молока. Когда ты сам перестал радоваться совпадению. Когда колонка всё ещё работает, а её внешний вид уже надоел.

Явные метафоры это не новый приём. На фотографиях привёл несколько примеров вещей разных лет, построенных вокруг такого каламбура. Чехлы Moschino в виде картошки фри и флаконов чистящего средства — в своё время хиты стритстайла. Из предметного дизайна — мышь «Мус-3» в форме курсора и органайзер Swissarmius по образу швейцарского ножа. Из более свежего — Power Shutter 20K от Portronics, пауэрбанк, оформленный под фотоаппарат. Я понимаю приём, но не понимаю, зачем мне каждый день носить с собой имитацию камеры, которая ничего не снимает.

Разные вещи, но похожий механизм: сначала узнавание, потом удовольствие от каламбура. И мой вопрос к ним один — что останется, когда каламбур перестанет развлекать? Я люблю эмоциональный дизайн. Мне совершенно не хочется, чтобы все колонки стали одинаковыми чёрными цилиндрами. Но между выразительной и «хайповой» вещью для меня есть разница. Здесь я вижу скорее второе.

Сознательно или нет, форма этих колонок работает на короткий всплеск желания: сейчас их хочется многим, а через некоторое время останется вопрос — зачем у меня на полке стоит музыкальный пакет молока? Возможно, качественная вещь из-за дизайна становится быстро устаревающей.

Мне могут возразить: есть же соковыжималка Филиппа Старка — тоже метафора кальмара, тоже вызывает вопросы к удобству, но стала культовой. Так почему бы и нет? Но у Старка образ не перенесён буквально. Если бы я не знал историю с кальмаром, то не обязательно считал бы эту отсылку. Форма интересна и без её расшифровки. У CMF, на мой взгляд, всё слишком буквально: это явно упаковка молока.

По фотографиям есть вопросы и к эргономике. Я не держал колонки в руках, поэтому это именно вопросы: насколько удобно носить маленькую модель на рюкзаке с такими выступающими углами? Не давит ли узкая перемычка ручки у большой на пальцы? Это нужно проверять вживую. Но желание сохранить силуэт упаковки здесь вижу сразу, а заботу о хвате — не так очевидно.

Что действительно неплохо — съёмные панели и регуляторы. Возможность менять внешность даёт предмету шанс прожить дольше первоначального образа. Было бы интересно посмотреть, что с этим сделают пользователи. Возможно, появится внешний дизайн интереснее исходного.

Для меня главный недостаток такого подхода — эстетическая одноразовость. Своего рода искусственное устаревание ещё до поломки: технически вещь может служить годами, но её образ хочется заменить гораздо раньше. Поэтому хорошим дизайном эти колонки я для себя не считаю. Заметным — да. Удачным поводом для публикаций — безусловно. Но привлечь внимание к предмету и сделать предмет, который хочется надолго оставить в своей жизни, — всё-таки разные задачи.